2-11-26918/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis Hagi

1. november 2011.a. , Pärnu õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-26918 Tsiviilasja hind 1595 eurot Tsiviilasi K.P. hagi R.P. vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.P. Kostja R.P. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg
2. Rahuldada hagi. Lahutada K.P. ja R.P. abielu, mis on registreeritud Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.a kande nr xxx all. 2-11-26918 K.P.l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „P.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas kande nr xxx all. Pooled elavad lahus alates 2009.a. Hageja ei pea leppimist ja abielu jätkamist võimalikuks. Abielust on xx xx xxxx.a sündinud poeg R.P., kes elab hageja juures. Ühisvara jagavad pooled kokkuleppel. Hageja soovib peale abielu lahutamist jätta perekonnanimeks „P.“. Kostja
3. juunil 2011.a kohtule edastatud kirjalikus vastuses võttis tema vastu esitatud hagi õigeks ning on nõus abielu lahtutamisega. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas kande nr xxx all. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 65 lg 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Menetluskulude jaotus. 2