KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-38029 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi D. R. hagi KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kostja: D. R. (xxx, xxx, e-post: xxx) KÜ Kohtla Mai ( RK 80025056, Puru tee 94-9, Kohtla- Järve) Resolutsioon
- Keelduda D. R. hagiavalduse KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes, menetlusse võtmisest.
- Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD D. R. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 03.10.2011.a. kohtumäärusega jäeti hageja menetlusabitaotlus rahuldamata ja kohus andis hagejale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks st. riigilõivu summas 319,55 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. 1
(3)Hageja on kohtumääruse kätte saanud e-kirja teel 03.10.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja ei ole hagi esitamisel tasunud riigilõivu. 03.10.2011 kohtumääruses kohus selgitas hagejale, et avalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 03. oktoobri 2011 kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Evi Kool Kohtunik 2
(3)