3-11-1063/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1063 Haldusasi L. N. kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju summas 485 eurot hüvitamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus.
2. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord ASJAOLUD:
3. 29.04.2011 saabus Tallinna Halduskohtule L. N. kaebus Tallinna vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju summas 485 eurot hüvitamiseks.
4. Tallinna Halduskohtu 01.06.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse ja kohustati vastustajat esitama kirjalik seletus kaebuse kohta.
5. 27.06.2011 esitas vastustaja kirjaliku seletuse, milles leidis, et kaebus on esitatud mittetähtaegselt. Vastustaja märkis, et kaebaja sai vangla vastuse kahju hüvitamise taotlusele kätte juba 25.03.2011 ning seega oleks pidanud kaebuse halduskohtule esitama hiljemalt 25.04.
6. Kaebus esitati aga alles 28.04.
8. 23.08.2011 kohtunõudega palus kohus kaebajal esitada omapoolse seisukoha vastustaja vastusele. Samuti selgitas kohus kaebajale, et kaebus on vastustaja esitatud dokumentidest nähtuvalt esitatud tähtaja rikkumisega ning kaebajal on võimalik esitada tähtaja ennistamise taotlus. Kohus palus kaebajal kohtunõudele vastata hiljemalt 06.09.
9. Kaebaja sai väljastusteatest nähtuvalt kohtunõude kätte 27.08.2011 (kaebaja allkiri väljastusteatel), kuid vastust kohtunõudele ei esitanud.
10. 19.09.2011 saatis kohus kaebajale korduva kohtunõude, milles selgitas, et kaebajal tuleb täita 23.08.2011 kohtunõue ning tähtaegselt vastamata jätmist tõlgendab kohus selliselt, et kaebajal puudub soov esitada tähtaja ennistamise taotlust. Samuti selgitati kohtunõudes, et kui kaebajal on vajalik menetlusdokumente tõlkida vene keelde ning kaebajal puuduvad selleks rahalised vahendid, on kaebajal võimalik esitada kohtule menetlusabi taotlus dokumentide tõlkimiseks. Kohus palus kaebajal kohtunõudele vastata hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja sai väljastusteatest nähtuvalt kohtunõude kätte 03.10.2011 (kaebaja allkiri väljastusteatel), Seega oleks kaebaja pidanud kohtunõude täitma hiljemalt 11.10.
11. Tänaseni aga ei ole kohtule saabunud kaebuse esitaja vastust kohtunõudele ega ka tähtaja ennistamise taotlust. Samuti ei ole kaebuse esitaja teatanud, et vajab lisaaega vastamiseks. KOHUS LEIAB:
12. HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. ja lahendab pärast teiste menetlusosaliste arvamuste saamist kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Halduskohus rahuldab tähtaja ennistamise taotluse, kui ta loeb tähtaja möödalastuks mõjuval põhjusel. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul, kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse.
13. RVS § 18 lg 2 sätestab, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Vastustaja on seletuse juurde lisanud vangla 24.03.2011 vastuse kaebaja kahju hüvitamise taotlusele, millest nähtub, et kaebaja on vastuse kätte saanud (kaebaja allkiri vastuse vastuvõtmise kohta) juba 25.03.
14. Seega oleks kaebaja pidanud kaebuse esitama 25.04.
15. Kaebus on esitatud aga alles 28.04.2011 ehk tähtaja rikkumisega. Kohus on kaebajale korduvalt (23.08.2011, 19.09.2011) selgitanud, et kaebajal tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus. Tänaseni kaebaja seda teinud ei ole. Eeltoodust tulenevalt tõlgendab kohus kaebaja vastamata jätmist selliselt, et kaebajal puudub soov esitada tähtaja ennistamise taotlust, mistõttu tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 12 lg 3 alusel (kaebuse esitamise tähtaja rikkumine). Kristina Maimann Kohtunik 2