mõistes käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Võlgnikul on varana pangakontol ja kassas rahalised vahendid summas 1 250,96 EUR. Ajutine haldur asub seisukohale, et käesoleval hetkel olemasolev vara katab vaid ajutise halduri tasu ja kulutused. Pankrotihalduri tasu ja kulutusi olemasolev vara ei kata. Kõigil ülaltoodud põhjustel viitab võlgniku majandusseis tervikuna maksejõuetusele ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (
Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. KOHTUISTUNGIL 4. oktoobril 2011 toimunud kohtuistungil avaldas ajutine pankrotihaldur, et võlgnikul on vara 1 250,96 eurot ja kohustusi 114 458,91 eurot. Võlausaldaja esindaja Kerli Kase selgitas, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ja midagi lisada ei ole. Võlausaldaja oli seisukohal, et ta ei ole valmis kohtu deposiiti maksma pankrotimenetluse kulude katteks raha. Võlgniku juhatuse liige Erki Orav avaldas istungil, et osutas peamiselt farmi seadmete paigaldamise ja hoolduse teenust. Ameerika autoteenused olid sel viisil tema tegevusega seotud, et rentis sõidukeid. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruandes nähtuvalt on OÜ Link kohustused kokku 114 458,91 eurot ning vara 1 250,96 eurot. 5. oktoobril 2011 Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 päeva jooksul teate ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 3500 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Link pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks on kohtu hinnangul üleüldine majanduskriis, mis puudutas ka põllumajandust ja farme. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku juhatuse liikme poolt on toime pandud kuriteo tunnustega tegu, kuna juhatuse liige pole esitanud õigeaegselt kohtule pankrotiavaldust. Vastavalt ÄS § 180 lõikele 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ Link oli maksejõuetu juba hiljemalt 2010.aastal. Seega juhatus pidanuks võtma vastu otsuse ettevõtte tegevuse jätkamise, lõpetamise või pankrotiavalduse esitamisega seonduvalt. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilisele isikule (TsÜS § 35). Seega on olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ Link juhatuse liige võib olla toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuriteo s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. 6 Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Link kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Link registrist kustutamist tuleb Olev Kuklase vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Link dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Erki Oravale.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Olev Kuklase kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu suuruseks 12 töötunni eest tuleb määrata 638,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 210,54 eurot ja hüvitada tuleb kulutused 107,62 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Kulutuste tasumine tuleb määrata
lg 6 alusel Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.
Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.