lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Olemasoleva vara väärtusest ei jätku muuks kui ajutise halduri kulude katteks. Kohus avaldas võlausaldajatele teate Ametlikes Teadaannetes 26. septembril 2011 võimaluse kohta teha ettemakseid pankrotimenetluse kulude katteks, võlausaldajad ei ole seda soovinud teha, mistõttu puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbi viimiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste põhjuseks võib pidada tegutsemist üksnes ühe põhilise tellija huvides, kelle maksejõuetuks muutumisega lõppes ka võlgniku tegevus. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast Profipaigaldus OÜ registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (
ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb Profipaigaldus OÜ dokumendid anda hoiule Hardi Põderile.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 9,25 töötunni ja kulude eest kokku 578,88 euro väljamõistmist. Võlgniku esindaja vastuväiteid tasule ja kulutustele ei ole esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult FIE Tiia Kalaus kasuks.
lg 4 alusel tuleb tasu ja kulud kogusummast 397 euro ulatuses määrata hüvitamisele riigi vahenditest, kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad ja muu isik ei ole vastava avaldusega kulude kandmisega nõustunud. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.