Obsah (7)

§ 433§ 430§ 428§ 413§ 432§ 168§ 661

Tsiviilasi nr 2-10-27351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 31. oktoober 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-10-27351 Tsiv

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Siim Vahhi, Delyar Pärna ja Siim Vaardi vastu 12 409,92 euro (194 172,98 krooni) nõudes (tsiviilasi nr 2-10-27351). 02.05.2011 esitas hageja kohtule Siim Vahhi ja Siim Vaardiga sõlmitud kompromissilepingu. 18.10.2011 kohtuistungil palus hageja asja menetluse Siim Vahhi ja Siim Vaardi osas lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega ning Delyar Pärna suhtes lahendada asi tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428

3 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada Siim Vahhi ja Siim Vaardi osas ning Delyar Pärna osas hagi rahuldada tagaseljaotsusega

§ 413lg 1 alusel.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagejal on õigus kompromissi p-s 3 kokkulepitud viivist arvestada vaid tasumata osamakse summalt (ilma intressita), mitte kogusummalt, sest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 6 kohaselt ei ole lubatud nõuda viivist intressi tasumisega viivitamise korral ja sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled on vastavalt

§ 661

lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohtunik 4