2-10-67128/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis

1. november 2011.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-10-67128 Tsiviilasja number Tsiviilasi Häädemeeste valla Häädemeeste vallavalitsuse kaudu hagi R. N. vastu 503.95 euro nõudmiseks. 503.95 €. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Häädemeeste vald Häädemeeste vallavalitsuse kaudu, asukoht Pärnu mnt 13, Häädemeeste alevik, Häädemeeste vald, Pärnumaa. Kostja: R. N., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg
2. Rahuldada hagi. Välja mõista R. N´lt 12.02.2008.a sõlmitud lepingust nr 76 tulenev võlgnevus summas 503.95 eurot Häädemeeste valla Häädemeeste vallavalitsuse kaudu kasuks. Tsiviilasi nr 2-10-67128 Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud R. N´i kanda. Välja mõista R. N´lt riigilõiv summas 102.26 € Häädemeeste valla Häädemeeste vallavalitsuse kaudu kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. 12.02.2008 sõlmisid Häädemeeste Vallavalitsus (edaspidi nimetatud Hageja), E. N. ja R. N. (edaspidi nimetatud Kostja) Häädemeeste Hooldekodusse vastuvõtmise lepingu nr 78 (edaspidi nimetatud Leping), mille alusel võeti E. N. Häädemeeste Hooldekodusse hooldusele. Leping sõlmiti tähtajaga kuni 12.02.
3. Lepingu punkti 2 kohaselt kohustus E. N. 12.02.2008 kuni 01.04.2008 tasuma igakuiselt hooldustasu summas 4500 krooni, alates 01.04.2008 summas 6500 krooni. Vastavalt Lepingu punktile 3 tasus eelnimetatud hooldustasust 3800 krooni E. N. ning ülejäänud osas kohustus hooldustasu maksma Kostja 2 Tsiviilasi nr 2-10-67128 vastavalt Hageja poolt esitatud arvele ettemaksu korras iga jooksva kuu
4. kuupäevaks Hageja arveldusarvele. Lähtudes eeltoodust kuulus Kostja poolt alates 12.02.2008 kuni 30.03.2008 tasumisele E. N. hooldustasu igakuuliselt 700 krooni ulatuses ning alates 01.04.2008 kuulus Kostja poolt tasumisele E. N. hooldustasu igakuuliselt 2700 krooni ulatuses. Hageja esitas igakuuliselt koondarved E. N. ja Kostja poolt tasumisele kuuluva hooldustasu osa kohta. Kostja on tasunud hooldustasu 1.märtsil 2008.a summas 565 krooni, 1.augustil 2008.a summas 8153,64 krooni ja 1.oktoobril 2008.a summas 1796,30 krooni. Ülejäänud summad on tasunud E. N. Rohkem Kostja Lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole, millest tulenevalt tekkis Kostja poolt täitmata kohustuste arvel võlgnevus summas 7885,06 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil (VÕS § 76 lg 3). Kõike eeltoodut arvestades ning võttes aluseks VÕS § 76 lg 1, Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 palub hageja:
5. Mõista R. N-lt Häädemeeste Vallavalitsuse kasuks välja põhivõlgnevus summas 7885,06 krooni, s.o 503.95 eurot.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses R. N. kanda.
7. Kostja poolt hagile määratud tähtajaks mittevastamise korral rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista Kostjalt Hageja kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) summas 1600 krooni, s.o 102.26 eurot. Kostjale on hagiavaldus ja lisad väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 14.06.2011.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 28 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Häädemeeste valla Häädemeeste vallavalitsuse kaudu poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1600 krooni, s.o 102.26 eurot. Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 102.26 eurot Maili Tartu Kohtunik 3