Obsah (6)

§ 179§ 428§ 429§ 168§ 190§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29891 Tsiviilasi Arina Jaroš

§ 179lg 5, 6).

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Justiitsministeeriumile ning pärast jõustumist viivitamata Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 179lg 3, 4).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu riigituludesse väljamõistmise osas võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot (

§ 179lg 3, § 191 lg 4, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu menetluses on Arina Jarošuki hagi Janno Soodla vastu, hageja palub lõpetada poolte kaasomandi XXX Ülenurmes Tartumaal asuva korteriomandi (registriosa nr XXXX) suhtes järgmiselt: müüa kinnistu avalikul enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel pooleks või jätta kinnistu kostja ainuomandisse ja kostja maksab hagejale 16 000 eurot (tlk 4-6, 44-45). 15.07.2011 määrusega andis kohus tsiviilasjas nr 2-11-29891 Arina Jarošukile menetlusabi. Kohus vabastas Arina Jarošuki hagiavalduse esitamisel riigilõivu 383.46 eurot tasumisest (tlk 40-41). 11.10.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, sest pooled jõudsid vaidlusküsimuses kokkuleppele. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt

§ 428

lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 168

lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 190

lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Seega tuleks mõista käesolevas asjas

§ 190

lg 4 järgi hagejalt riigituludesse välja riigilõiv, mille tasumisest ta oli vabastatud, s.o 383.46 eurot. Kuna aga

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb hagejal tasuda riigituludesse lõppkokkuvõttes 191.73 eurot. Kohtunik 2/2