) § 423 lg 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Harju Maakohtu menetluses on NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasi võtmiseks ning palub seonduvalt eeltooduga tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus jätab
Menetluskulud tuleb jätta
lg 2 alusel NK kanda.
lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Samuti selgitab kohus, et hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele võttes arvesse
lg 1 p 3, mille kohaselt riigilõivu ei tagastata hagi läbi vaatamata jätmise korral muu hulgas siis kui hageja on hagi tagasi võtnud.
lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 09.03.2009 määrusega on määratud seada hagi tagamiseks VO’le kuuluvale kinnisasjale, Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kolmandasse jakku korteriomandi suhtes käsutamise keelumärge hageja, NK, kasuks. Kuivõrd antud asjas kuulub hagi läbi vaatamata jätmisele, siis tuleb vastavalt
Merike Varusk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.