lg 2 p 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 319,55 eurot hageja arvelduskontole nr 335837860007 Sampo Pangas. 8.Pooled paluvad kohtul
9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
10.Pooled loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust. Lõpetada menetlus A. P. hagis M. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr 335837860007 Sampo Pangas riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Määrata advokaat Janar Kuusele riigi õigusabi tasuks A. P. osutatud õigusabi eest 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 46 senti. Kohtumäärus saata riigi õigusabi tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti Advokatuuri juhatusele. Välja mõista A. P. riigi õigusabi tasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa eurot) ja 46 senti kahe aasta jooksul võrdsete summadena 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 56 senti üks kord kvartalis Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 AS Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise osas edasikaevatav. Hageja esindaja riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise osas võib esitada 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. 2
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus A. P. hagis M. V. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega
Hageja on tasunud 18.detsembril 2010.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu 7 500 krooni ja haginõude suurendamisel 14.aprillil 2011.a. riigilõivu 159,77 eurot Rahandusministeeriumi kontole 102200334796011, ekslikult viitenumber 2900078538 (tl 6, 41).
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,55 eurot.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Tartu Maakohtu 12.septembri 2011.a. määrusega on määratud A. P. tema huvide kaitseks riigi õigusabi arvel kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kahe aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus, esindajaks advokaat Janar Kuus (tl 106-107, 108). Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Janar Kuus on esitanud taotluse määrata A. P. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 268,46 eurot. Taotlusest nähtuvalt on advokaat kulutanud kliendi ja kohtuga suhtlemisele seoses kohtumaterjalide saamisega 1 pooltunni, tsiviilasja asjaoludega tutvumisele ja hagiavalduse täpsustuste koostamisele 9 pooltundi, 3
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 10 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise osas edasikaevatav. Riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise osas on
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.