Obsah (5)

§ 113§ 100§ 101§ 108§ 94

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-47646 Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Moni

§ 113lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Monika Vinerfeld võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 15.11.2006 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev* (P) kaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr xxxxxxxxxxxx ja teenindava arvelduskontoga nr xxxxxxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 9500.kr ulatuses ning intressimääraga 16% aastas Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub kasutuses oleva krediidilimiidi eest tasuma intressi iga kuu 10.ndal kuupäeval. Lepingu p 5.4 kohaselt kohustus kostja hoolitsema selle eest, et maksepäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada lepingu p 5.6 kohaselt viivist

õ 113 kehtestatud määra alusel. Kostja jäi intressi maksete tasumisega võlgnevusse alates 10.01.2010. 06.08.2007 sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, nr xxxxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard püsimaksega (P) kaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr xxxxxxxxxxxx ja arvelduskontoga nr xxxxxxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 6000.- kr ulatuses ning intressimääraga 18% aastas Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 240.- kr kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 10.kuupäev. Lepingu p 8.3 kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist

§ 113kehtestatud määras.

Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.01.

1. Kostja ei tasunud püsimakseid 10.01.2010 kuni 10.07.
2. 03.07.2008 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx summas 25 000.- kr, intressimääraga 23% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.
3. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10.ndal kuupäeval. Lepingu p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates ning pärast lepingu ülesütlemist on viivise määraks lepingujärgne intressimäär aastas. Lepingujärgne intress oli 23% aastas ning viivisemääraks on alates 28.08.2010 0,064% päevas. 26.03.2010 saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 10.04.2010 ja hoiatusega juhul, kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 21.07.2010 sulges hageja lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr xx-xxxxxx-xx alla. 22.07.2010 ütles hageja lepingu 2 seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr xx-xxxxxx-xx alla. 10.06.2010 lõppes lepingu 3 tagastamise lõpptähtaeg. 05.10.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 1689,84 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Kark palub

§-de 8 lg 2; 76 lg-de 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista lepingu nr xx-xxxxxx-xx alusel 698,55 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 606,79 eurot alates 06.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks; lepingu nr xx-xxxxxx-xx alusel 335,75 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 300,48 eurot alates 06.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks; lepingu nr xx-xxxxxx-xx alusel 655,54 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt 465,48 eurot alates 06.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni0,064% päevas hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 367,48 eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt 367,48 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras hageja kasuks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 06.12.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 94

lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik: