2-09-52990/13

Tsiviilasi nr.2-09-52990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-52990 Tsiviilasi EKAS hagi PI vastu liikluskahju 1 908,02 euro (so 29 854 krooni) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Kairi K XXX Kostja PI(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Hagi hind 29854 krooni RESOLUTSIOON
2. Rahuldada EKAS hagi PI vastu liikluskahju 1 908,02 euro (so 29 854 krooni) väljamõistmiseks.
3. Välja mõista PI(I ) kahjuhüvitisena 1908,02 eurot EKAS kasuks.
4. Välja mõista PI(I ) põhjendatud menetluskuludena riigilõiv 383,47 eurot EKAS kasuks.
5. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud PI kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kohus ei luba edasikaebamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
6. 10.12.2009 . a esitas EKAS kohtule hagi PIvastu liikluskahju ja sellele lisanduvate käsitluskulude kogusummas 1 908,02 euro (so 29 854 krooni) väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt toimus Harjumaal Tallinn-Narva maanteel liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit BMV 525D reg nr XXX sõitis vastu teepiiret. Liikulusõnnetuse toimumise hetkel lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Kostja süü liiklusõnnetuse põhjustamises on tõendatud Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2302,08,
7. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L285714004/4, siis selle alusel tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanute ees. Hageja poolt on kannatanule hüvitatud liikuskahju summas 25 960 krooni, millele lisanudb hageja poolt kantud käsitluskulu 3 894 krooni. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 ja lg 3 alusel esitas hageja kohtule kostja vastu nõude liikluskahju koos käitluskuludega summas 1 908,02 euro (so 29 854 krooni) väljamõistmiseks. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 383,47 eurot (so 6 000 krooni). KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
8. Kostja esitas kohtule esialgselt vastuväited, milles hagi ei tunnista ja soovib asjas läbi viia ehitustehnilise ekspertiisi. Kohtule 4.01.2011 esitatud e-kirjas võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb LKindlS § 48 lg 2 p 7 alusel hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitisena 1908,02 eurot. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 383,47 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Kohtunik