2-10-58172/8

Tsiviilasi nr. 2-10-58172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58172 Tsiviilasi AS-i BIGBANK hagi DS vastu võlgnevuse 5 368,58 euro (so 84 000 krooni) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks Hagihind 2 684,29 eurot (so 42 000 krooni) Menetlusosalised ja nende Hageja: AS BIGBANK (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) esindajad Hageja volitatud esindaja: Janika S (XXX) Kostja: DS(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Täiendada 26.09.2011 a tagaseljaotsuse resolutsiooni tsiviilasjas nr 2-10-58172 järgnevaga: 1.
3. Välja mõista DS AS-i BIGBANK kasuks põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.
4. Käesolev kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja DS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjale loetakse kohtuotsus avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 22.11.2010 esitas AS BIGBANK kohtule hagi DS vastu võlgnevuse 5 368,58 euro (so 84 000 krooni) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista kohtukuludena riigilõiv ja õigusabikuluna 95,87 eurot. 26.09.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi ning mõistis kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus summas 5 368,58 eurot (so 84 000 krooni), viivise protsendina 29,25 % aastas tagastamata krediidisummalt 2 684,29 eurolt (so 42 000 krooni) alates 22.11.2010 kuni põhinõude täieliku täitmiseni ning menetluskuludena riigilõivu hagiavalduselt summas 479,34 eurot (so 7 500 krooni), kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ning menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 6,39 eurot. 06.10.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, millega palus mõista kostjalt välja ka õigusabikulu summas 95,87 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tagaseljaotsuse täiendamiseks kostjalt menetluskuluna 95,87 euro väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb 26.09.2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni tsiviilasjas nr 2-10-58172 täiendada osaga, mis määrab kostjalt hageja kasuks põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu summas 95,87 eurot väljamõistmiseks. Kohtunik