Obsah (5)

§ 430§ 428§ 64§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-47188 Menetlustoiming Kompromissi kinnitam

) §-st 661 lg

1. Asjaolud Danske Bank A/S esitas 03.10.2011 hagi OÜ GWja DH vastu 28 962,90 euro saamiseks. 08.12.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss
2. Danske Bank A/S (Hageja) esitas hagi OÜ GW(Kostja 1) ja DH(Kostja 2) vastu põhivõla summas 14481,45 eurot, intressi 351 eurot ja viiviste 14130,45 eurot nõudes.
3. Kostja 1 OÜ GW on äriregistrist kustutatud 05.11.2011a. ning Kostja 2 DH nõustub vastutama käendajana kogu kompromissis kokkulepitud summa tasumise eest.
4. Hageja ja Kostja 2 leiavad, et praeguses olukorras on menetlusosalistel mõistlik sõlmida kompromiss, et lõpetada kohtulik vaidlus osapooli rahuldaval viisil. Selleks annab võimaluse

§ 430

lg 1 p 1, mille kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kohtuliku kompromissiga. Eeltoodust tulenevalt pooled soovivad sõlmida kohtuliku kompromissi järgmistel tingimustel: 3.

1. DH kohustub Danske Bank A/S-le tasuma kokku 11 000 (üksteist tuhat) eurot. DH tasub nimetatud rahasumma hiljemalt 2 nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti Filiaal, viitenumbriga
2. 3.
3. Punktis 3.
4. võetud kohustuste tähtaegsel mittetäitmisel tasub DH Danske Bank A/S-le viivist 0,5% (null koma viis) võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. 3.
5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mis tahes nõuded, mis võivad tuleneda Danske Bank A/S (endine AS Sampo Pank) ja DH vahel 09.05.2006.a sõlmitud käenduslepingust nr XXX, 09.05.2006.a sõlmitud käenduslepingust nr XXX ja 16.09.2005.a sõlmitud käenduslepingust nr XXX. 3.
6. Pooled on kokku leppinud, et DH hüvitab Danske Bank A/S-le kohtusse pöördumisel tasutud riigilõivust 559,23 (viissada viiskümmend üheks eurot ja kakskümmend kolm euro senti) eurot. Nimetatud summa tasub DH kompromissi punktis 3.
7. nimetatud tähtajaks ja viisil. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda. 3.
8. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, so Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti Filiaal, viitenumbriga
9. 3.
10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 3.
11. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule. 3.
12. Pooled paluvad Harju Maakohut

§ 428

lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-11-47188 menetlus lõpetada ja kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss. 3.

1. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud 2 3.
2. menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 tööpäevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ riigilõivu 1597,79 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega: Riigilõiv hagilt OÜ GW ja DH vastu.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 798,89 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani. Geete Lahi Kohtunik 3