) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus ei pea põhjendatuks kogu riigilõivu summas 115,04 eurot jätta kostja kanda, kuna hagejale tagastatakse ½ riigilõivust
Seega leiab kohus, et hageja menetluskulud summas 242,86 (seal hulgas ½ riigilõivust summas 57,52 eurot) eurot tuleb jätta OSi kanda. Hageja palus tagastata ½ riigilõivust.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Hageja on 04.10.2011.a. tasunud riigilõivu summas 102,25 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „hagi OS vastu. XXX Riigilõiv“ (10.10.2011.a. siirdatud viitenumbrile 2900072123). Täiendavalt tasus hageja riigilõivu 17.10.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv. Ts-asja nr 2-11-47715 hagi OS. XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot. Karin Sonntak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.