lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE esitas 18.03.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Vladimir Kalinini ja Irina Kalinina vastu võlgnevuse nõudes. 25.10.2011.a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi lepingu ja 08.11.2011.a esitas hageja kohtule avalduse milles palus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12113 kostja Irina Kalinina vastu. Viru Maakohus oma 08.11.2011.a kohtumäärusega võttis vastu loobumise ja lõpetas menetluse kostja Irina Kalinina suhtes ning jätkas menetlust kostja Vladimir Kalini suhtes. Kohtule kinnitamiseks saadetud kompromissileping on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja Vladimir Kalinini poolt. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2/3 2-11-12113
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE tasus 16.03.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 102,25 eurot. Selgituses märgitud “riigiloiv AS MEKE Sillamäe Vladimir ja Irina Kalininid vastu”. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,13 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Aktisaseltsi MEKE SILLAMÄE arveldusarvele nr 1120046901, Swedbank AS. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.