Obsah (6)

§ 371§ 428§ 429§ 168§ 174§ 150

2-11-27689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27689 Tsiviilasi KÜ XXX hagi

) nõuetele ja ei esine

§ 371lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kooskõlas

§ 428

lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 429

lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt on hagiavaldusest loobumine võimalik pärast selle menetlusse võtmist. Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX võla nõue TI vastu. 10.10.2011.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt on hageja kohtule teatanud, et hageja loobub hagist, kuna kostja on likvideerinud oma võlgnevuse hageja ees. Seega tuleb jätta menetluskulud

§ 168lg 4 alusel kostja kanda.

Asja lõpetamise korral hagist loobumisega määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (

§ 174

¹).

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 127,82 eurot. Hageja taotles menetluskuludena poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ja 120 euro suuruse õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurusele vastu vaielnud. Samas määras kohus maksta Tallinna kohtutäiturile välja kohtutäituri otsuse nr 2-11-27689/U alusel 15,30 eurot, mistõttu rahuldab kohus hageja taotluse kohtutäituri tasu osas 15,30 euro ulatuses. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on esitatud mõistlikus suuruses, mistõttu tuleb hageja sellekohane taotlus rahuldada ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud kogusummas 199,21 eurot. Kohus leiab, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale KÜ-le XXX tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 63,91 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Muu hulgas, kuna hageja on käesoleva tsiviilasja raames tasunud kohtutäituri tasu ettenähtust rohkem, tuleb hagejale tagastada kohtutäituri tasu enam tasutud ulatuses, so summa 11,46 eurot Anu Uritam Kohtunik