lg 1 sätestatud juhatuse liikme kohustust tagada käesolevast seadusest ja maksuseadusest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste täitmise. Maksuhaldur on 19.10.2009 teinud korraldused: nr 132.7/42035 Swedbank ASile, nr 13-2.7/42037 ASile Eesti Krediidipank, nr 13-2.7/42038 ASile Citadele Banka Eesti Filiaal, nr 13-2.7/42039 ASile SEB Pank, nr 13-2.7/42040 Bank DNB Nord A/S Eesti Filiaalile, nr 13-2.7/42042 Marfin Bank Eesti ASile, nr 13-2.7/42043 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile, nr 13-2.7/42044 Tallinna Äripanga ASile, et arestida pangakontod. Nende toimingute tulemusena OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõlg ei vähenenud s.t äriühingu pangakontodel ei olnud raha, millest maksuvõlga tasuda. Seega selgus, et nimetatud toimingute tulemusel summasid ei laekunud ning äriühingul oleva vara arvelt on maksuvõla sissenõudmine võimatu. Maksuhaldur on algatatud maksumenetluses tuvastatud asjaoludele ja kogutud tõenditele tuginedes seisukohal, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõla tekkimise eest on vastutav juhatuse liige D.D., kes süülise tegevusega on põhjustanud OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõla ja makseraskused.
lg 1 sätestab, et juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.
lg 1 sätestab, et kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.
lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse 2 maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur on tuvastanud, et andmete alusel Ekinnistusameti elektroonilisest andmebaasist, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) omab registervara. Maksuhaldur on tuvastanud, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) omab tootmismaad aadressil Veerenni tn 29/1, Tallinn (registriosa nr 18145801, katastritunnus nr 78401:110:2120 tootmismaa Tallinna linnas Veerenni 29/1 üldpinnaga 74,6m2). Nimetatud kinnistule on seatud hüpoteek summas 1 729 000 krooni. OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri Hele Kuut 08.06.2010 ettekande kohaselt puuduvad võlausaldajatel väljavaated praktiliselt nõuete rahuldamiseks. Taotleja on seisukohal, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõlga ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul sisse nõuda, kuna äriühing ei oma rahalisi vahendeid ning registervara arvelt ei ole võimalik maksuvõlga tasuda ning vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikmete D.D.i vastu on põhjendatud. Taotleja on algatanud D.D.i suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Arvestades D.D.i varasemat käitumist, kus isik oma kohustuste mittetäitmisega on põhjustanud maksuvõlgade tekkimise, on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on D.D.il ühisomandis I. K.: - registriosa nr xxxxxxx katastritunnusega nr xxxxxxx elamumaa, xxxxxxxx, üldpinnaga 46,8 m2 . Registriosale on seatud hüpoteek summas 1 015 000 krooni. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui D.D. on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 319 113,99 eurot (4 993 049 krooni) ja valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetelule.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU SEISUKOHT HKMS § 29 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (edaspidi annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lg 2 kohaselt taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik (taotleja) kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lg 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse üksnes seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lg 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, ilma viivituseta ja kohtuistungit pidamata. Maksukorralduse seaduse (
) § 130 lg 1 kohaselt juhul, kui maksukohustuslane ei ole maksuvõlga tasunud maksuhalduri poolt käesoleva seaduse § 129 alusel, maksuotsuses või 3 vastutusotsuses määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse. Taotlusest nähtuvalt on PMTK maksuhalduri menetluses OÜ Granteks Ehitus (pankrotis, registrikood 11053241) maksuvõlgade sissenõudmine. OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõlg seisuga 18.01.2011 on 334 814,63 eurot ja intress 231 660,74 eurot. OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) püsiv maksuvõlg on tekkinud 19.06.2009 maksuhalduri poolt tehtud maksuotsuse nr 12.2-3/4504-2 alusel täiendavalt tasumisele määratud maksukohustusest 319 113,99 eurot (4 993 049 krooni). Äriregistristri elektroonilise andmebaasi kohaselt on OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) juhatuse liikmeteks alates 31.08.2004 D.D. ning D. K.. Äriühingu pankrot on välja kuulutatud 19.05.2010. Maksuhaldur on 19.06.2009 maksuotsuses nr 12.2-3/4504-2 tuvastanud, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) on kontrollitaval perioodil, maksustamisperioodidel mai 2006.a kuni november 2007, kasutanud sisendkäibemaksu suurendamiseks fiktiivseid arveid ning jätnud seetõttu riigieelarvesse tasumata: käibemaksu 110 249,89 eurot (1 725 036 krooni); ettevõtlusega mitteseotud kuludelt tasumisele kuuluvat tulumaksu 208 864,10 eurot (3 268 013 krooni); Kokku on OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) poolt kontrollitaval perioodil jäetud riigieelarvesse tasumata maksusid summas 319 113,99 eurot (4 993 049 krooni). Nimetatud perioodil olid OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) juhatuse liikmeteks D.D. ning D. K.. Maksuhaldur on tuvastanud, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) omab tootmismaad aadressil Veerenni tn 29/1, Tallinn (registriosa nr 18145801, katastritunnus nr 78401:110:2120 tootmismaa Tallinna linnas Veerenni 29/1 üldpinnaga 74,6m2). Nimetatud kinnistule on seatud hüpoteek summas 1 729 000 krooni. OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri Hele Kuut 08.06.2010 ettekande kohaselt puuduvad võlausaldajatel väljavaated praktiliselt nõuete rahuldamiseks. Taotleja on seisukohal, et OÜ Granteks Ehitus (pankrotis) maksuvõlga ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul sisse nõuda, kuna äriühing ei oma rahalisi vahendeid ning registervara arvelt ei ole võimalik maksuvõlga tasuda ning vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikmete D.D.i vastu on põhjendatud.
lg 1 kohaselt juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.
lg 1 näeb ette, et juhul, kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.
lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur on tuvastanud, et andmete alusel E-kinnistusameti elektroonilisest andmebaasist, PMTK on algatanud D.D.i suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, arvestades D.D.i varasemat käitumist, kus oma kohustuste mittetäitmisega on põhjustanud maksuvõlgade tekkimise, on taotlejal kohtu arvates põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. 4 Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on D.D.il ühisomandis I. K.: - registriosa nr xxxxxxxx katastritunnusega nr xxxxxxxxxx. Registriosale on seatud hüpoteek summas 1 015 000 krooni. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks Eeltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Elle Kask Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.