3-11-2465/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-11-2465 Otsuse kuupäev 29.11.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Aare Valge avaldus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks töötamisel metsaväljaveo autojuhina Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2011 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Aare Valge; Kaebuse esitaja esindaja Rein Vänter; Vastustaja Sotsiaalkindlustusameti esindaja Silvia Azojan. Rahuldada avaldus. Tunnistada, et Aare Valge töötas metsaväljaveo autojuhina Võru Metsamajandis ja AS-s Karu alates 12.05.

1. a kuni 06.08.
2. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks on 29.12.
3. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Resolutsioon Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aare Valge esitas 30.06.
4. a Tartu Pensioniameti Võru klienditeenindusele avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimuste tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 XII peatüki kood 11442 alusel, kui isik, kes on töötanud metsaväljaveo autojuhina. Tartu Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna andmetöötluse peaspetsialisti K. Hermani 02.07.
5. a otsusega nr 200421-1 määrati Aare Valgele alates 23.06.
6. a soodustingimustel vanaduspension soodustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 punkt 2 alusel. Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Jõgeva büroo pensionikomisjon vaatas 04.04.
7. a toimikute järelkontrolli käigus läbi Aare Valge soodustingimustel vanaduspensioni toimikus nr 200421 olevad dokumendid. Pensioniametile esitatud dokumentidest nähtus, et A. Valge on töötanud metsaveoautojuhina, mitte metsaväljaveo autojuhina. 21.07.
8. a Lõuna Pensioniameti pensionikomisjoni otsusega nr 4889-6 peatati Aare Valgele pensioni maksmine alates 01.08.
9. a ning anti tähtaeg kohtusse pöördumiseks metsaväljaveo autojuhina töötamise tõendamiseks. Soodustingimustel vanaduspensioni ülemaksu tagasi ei nõutud. 19.10.
10. a saabus Tartu Halduskohtusse edastatuna Tartu Maakohtust Aare Valge kaebus Lõuna Pensioniameti pensionikomisjoni 21.07.
11. a otsuse nr 4889-6 tühistamiseks ja avaldus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks metsaväljaveo autojuhina. 27.10.
12. a kohtumäärusega võeti A. Valge kaebus ja avaldus menetlusse. 22.11.
13. a kohtumäärusega on menetlus Aare Valge kaebuses Lõuna Pensioniameti pensionikomisjoni 21.07.
14. a otsuse nr 4889-6 tühistamise nõudes lõpetatud seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega. Kaebaja palub kohtul tuvastada soodustingimustel pensioniõigusliku staaži. AVALDUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS Avalduse kohaselt on Aare Valge töötanud metsa väljaveol autojuhina 12.05.
15. a kuni 06.08.
16. a, s.o üle 21 aasta. Alguses Võru Metsamajandis ja alates 03.10.
17. a AS-s Karu. Kõigis dokumentides (tööraamat, tööandja kaadrialased käskkirjad jne) on avaldaja selle aja ametinimetuseks märgitud metsaveoautojuht. Kuni 31.03.
18. a oli vastavalt Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsusele „Eesti Vabariigi soodustingimustel vanaduspensionide seaduse rakendamise kohta“ metsaveoautojuhil õigus soodustingimustel vanaduspensionile ning nõutavaks erialaseks staažiks oli 12 aastat ja 6 kuud. Seega oli avaldajal juba ammu enne Ülemnõukogu otsust ja selle otsuse kehtivuse lõppemist õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni vastavasse ikka jõudmisel. Järelikult oli avaldajal õigustatud ootus soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. Uutes normatiivaktides on aga termin „metsaveoautojuht“ asendatud „metsaväljaveo autojuhiga“. Avaldaja on kõigil eelnevalt märgitud aastatel töötanud metsaväljaveo autojuhina, kuigi oli tööle vormistatud metsaveoautojuhina. Avaldaja palub tuvastada, et tal on metsaväljaveo autojuhi staaž alates 12.05.
19. a kuni 06.08.
20. a soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. VASTUSTAJA ARVAMUS Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 28 kohaselt on isikul õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud. Aare Valge töötamise kohta on säilinud dokumendid (tööraamat, käskkirjad), millest nähtub Aare Valge töötamine metsaveoautojuhina. Dokumente, millest nähtuks Aare Valge töötamine metsaväljaveo autojuhina, säilinud ei ole. Sotsiaalkindlustusamet ei vaidle vastu, kui kohus leiab, et tunnistajate ütlustega saab lugeda tõendatuks, et Aare Valge töötas metsaväljaveo autojuhina perioodil 12.05.
21. a kuni 06.08.
22. a. 2 KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kaasatud isiku arvamusega ja ära kuulanud avaldaja ning tunnistajad, leiab, et avaldus tuleb rahuldada alljärgnevatel põhjustel. Soodustingimustel vanaduspensioni seaduse § 1 punkt 2 alusel on õigus pensionile viis aastat enne riiklikku pensionikindlustuse seaduse § 7 lõikes 1 sätestatud vanusesse jõudmist isikul, kellel on vähemalt 25-aastane pensionistaaž, millest vähemalt 12 aastat ja kuus kuud on töötatud tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade nimekirja nr 2 erialadel. Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka ei arvata käesolevas paragrahvis nimetatud töödel osalise tööajaga töötamise aega. Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 punkt 2 alusel on isikul, kes on töötanud Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.
23. a määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2, peatükk XII, kood 11442 – metsaväljaveo autojuhina, õigus saada soodustingimustel vanaduspensioni. Avaldaja tööraamatus on alljärgnevad kanded. Kanne nr 12 – 12.05.
24. a üleviidud metsapunkti II liigi metsaveoautojuhiks tööstuslikul metsavarumisel. Kanne nr 13 – 26.12.
25. a omistatud I liik. Kanne nr 14 – 28.02.
26. a vabastatud töölt seoses üleviimisega teise ettevõttesse ENSV Töökoodeksi § 33 p 5 alusel. Kanne nr 15 – 01.03.
27. a võetud tööle Riigiettevõttesse Võru Metsamajand ületoomise korras metsaveoautojuhina, I liik. Kanne nr 16 – 03.10.
28. a seoses erastamisega on tööandjaks aktsiaselts Karu. Kanne nr 17 – 06.08.
29. a tööleping lõpetatud. Seega on vaja dokumentaalselt või tunnistajate ütlustega tuvastada avaldaja tegelik töö perioodil 12.05.
30. a kuni 06.08.
31. a. Dokumentidest, mis asuvad Tartu Pensioniametis A. Valge pensionitoimikus on näha, et ta on tööle vormistatud 12.05.
32. a Võru Metsamajandi direktori käskkirjaga nr 49k metsapunkti II liigi metsaveoautojuhiks alates 12.05.
33. a tööstuslikul metsavarumisel, veoautole ZIL-
34. Pensionitoimikust on samuti näha, et Võru Metsamajandi direktori 01.03.
35. a käskkirjaga nr 1K on A. Valge ületoomise korras võetud tööle metsaveoautojuhina tükitöö alusel. Töötasu arvelduslehtedel on samuti avaldaja töökoha nimetusena märgitud metsaveoautojuht. Võru Metsamajandi 11.12.
36. a direktori käskkirjaga nr 115 on Valge Aaret premeeritud, sest ta vedas välja iga masina kandejõu tonni kohta 595 tihumeetrit metsamaterjali ja töötas välja iga masina kandejõu tonni kohta 2950 t/km. Analoogne käskkiri on antud välja 12.03.
37. a. OÜ Järvere Karu juhatuse esimees allkirjastas 07.04.
38. a tõendi selle kohta, et A. Valge töötas tööstuslikul metsavarumisel metsaväljaveo autojuhina terve tööpäeva ulatuses alates 12.05.
39. a kuni 06.08.
40. a, kuid dokumente selle kohta ei ole lisatud. Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra (vastu võetud Vabariigi Valitsuse poolt 10.01.2002.a nr 6) § 28 kohaselt kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud, on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Avaldajal ei olnud Pensioniametile esitada dokumente kõikide perioodide kohta, mil ta töötas töödel, mis annavad õiguse soodustingimustel pensionistaažiks ning kohus tuvastab selle tunnistajate ütlustega ning olemasolevate kirjalike tõendite alusel kogumikus. 3 Tunnistajate Jaan Melts ja Urmas Rehe ütlustega (t.l 36 ja 37) on tõendatud, et nad töötasid ühes asutuses – Võru Metsamajandis ja et A. Valge oli metsaväljaveo autojuht. A. Valge läks hommikul metsa, et koormat peale võtta, viis puud saeveskisse või jaama. Tal olid metsaveoautod ZIL, Kamaz, Volvo. Autodel olid peal kraanad, vintsid ja vedrutõstukid. Raielank oli metsas, ta võttis sealt koorma peale. Puud koondati langi äärde, kuhu auto juurde ei pääsenud. Puude peale ja mahalaadimise tegi autojuht ise. Metsaväljavedu kestis sõltumata hooajast pidevalt. A. Valge vedas langetatud metsa Volvo FA12-ga, see oli hüdromanipulaator, s.o millega laaditi metsa autole. Väljavedu käis metsast. Tollel ajal ei pööratud sõnastusele tähelepanu ja jäeti välja sõna „väljavedu“. A. Valge töötas riigi AS-s Võru Metsamajand ja pärast AS-s Karu. Kohus leiab, et ülaltoodu alusel on tunnistajate ütlustega ja olemasolevate dokumentide alusel kogumis tõendatud, et A. Valge töötas Võru Metsamajandis ja AS-s Karu perioodil 12.05.
41. a kuni 06.08.
42. a tegelikult metsaväljaveo autojuhina. Juhindudes HKMS § 26 lg 1 p 5, kuulub avaldus rahuldamisele. Tamara Hristoforova kohtunik 4