Obsah (7)

§ 1361§ 136§ 130§ 8§ 96§ 40§ 120

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2011, Tallinn Haldusasja numbrid 3-11-1697 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollik

§ 1361

lõike 1 alusel luba Sergei Berezovski omandis olevale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxx.

1. Saata määrus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 30 lg 2 p 1; § 471 lg 1). ASJAOLUD
2. 11.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi maksuhaldur) taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Juhindudes HKMS § 29 lg-st 1,

§ 136

¹ lg-st 1 ning § 130 lg-st 1 p-st 1 palub maksuhaldur anda luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) käsutamise keelumärke seadmiseks kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx. Maksuhaldur selgitas, et taotluse esitamise aluseks on maksukorralduse seaduse (edaspidi

) § 136¹ lg 1, mille kohaselt juhul, kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada

§ 130lõike 1 punktides 1–51 sätestatud täitetoimingud.

1. Maksuhalduri taotluse kohaselt on OÜ Oktarro (pankrotis, registrikood 10829001, kuni 28.02.2011 OÜ Edise Ehitus) registreeritud äriregistris 05.12.2001 Viru Maakohtu registripiirkonnas. Äriregistri andmetel oli OÜ Oktarro (pankrotis) tegevusaladeks vee-, gaasi- ja kanalisatsioonitrasside ehitus. Äriregistri andmetel oli perioodil 05.12.2001 kuni 09.06.2011 OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liikmeks Sergei Berezovski. 01.03.2011 esitas äriühingu juhatuse liige Viru Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 02.06.2011 määrusega kuulutati välja OÜ Oktarro pankrot ja nimetati OÜ Oktarro pankrotihalduriks Terje Eipre.
2. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (edaspidi Ida MTK; maksuhaldur) kontrollis OÜ Oktarro (pankrotis, end. OÜ Edise Ehitus) käibemaksu arvestamise, deklareerimise ning tasumise õigsust perioodil 2009.a oktoobrikuust kuni 2010 juunikuuni (k.a). OÜ Edise Ehitus peamiseks tegevusalaks kontrollitaval perioodil oli vee- ja kanalisatsioonitrasside ehitus ja renoveerimine, samuti ehitustehnika rent. Algdokumentide kontrollimisel selgus, et OÜ Edise Ehitus on sisendkäibemaksuna arvestanud ja deklareerinud 2010 juunikuu käibedeklaratsioonil OÜ Vahtaro poolt 29.06.2010 esitatud arve nr ET10001 alusel 333 703 krooni. Nimetatud arve aluseks oleva dokumendina esitas OÜ Edise Ehitus 10.06.2010 koostatud töövõtulepingu 10KV84/3, milles OÜ Edise Ehitus on tellijaks ja OÜ Vahtaro on töövõtjaks. Lepingu p 4.1 kohaselt on tööde maksumus kokku 13 772 941 krooni, millele lisandub käibemaks ja lepingu p 4.3 kohaselt on tellija kohustatud töövõtjale tasuma ettemaksuna 1 668 515 krooni enne tööde algamist. Kontrollimisel selgus, et OÜ-le Vahtaro ettemaksusumma tasumist ei ole toimunud. Eespool nimetatud arve alusel ei ole OÜ Vahtaro OÜ-le Edise Ehitus makset teinud. Sellest tulenevalt puudus OÜ-l Edise Ehitus OÜ Vahtaro poolt 10.06.2010 esitatud arve nr ET10001 alusel õigus sisendkäibemaksu summas 333 703 krooni mahaarvamisele.
3. OÜ Edise Ehitus esitas maksuhaldurile sisendkäibemaksu kontrollimiseks perioodil 01.10.2009-30.06.2010 Danske Bank AS (Sampo Liising) kreeditarved, mille alusel tagastati Sampo Liisingule OÜ Edise Ehitus poolt ennetähtaegselt kapitalrendilepingute alusel liisitud seadmed. Kontrollimisel selgus, et nimetatud arved on Edise Ehitus OÜ jätnud kajastamata raamatupidamisarvestuses ning deklareerimata sisendkäibemaksu arvestuses 2010 juunikuu käibedeklaratsioonil kokku - 621 018 krooni.
4. OÜ Edise Ehitus käibe ja käibelt arvestatud käibemaksu kontrollimisel selgus, et OÜ Edise Ehitus on Autoregistrikeskuse (ARK) andmetel 19.06.2010 võõrandanud 3 kallurit SCHMITZ GOTHA SKI 24 SL-7.
5. Nimetatud kallurid on ARK andmetel võõrandatud OÜ-le Exarent (registrikood 11954292). Kontrollimisel selgus, et nimetatud kallurite võõrandamine on OÜ Edise Ehitus poolt 2010 juunikuus raamatupidamises kajastamata ning käive ja sellelt arvestamisele kuuluv käibemaks 2010.a juunikuu käibedeklaratsioonil deklareerimata. Kontrollimise käigus esitas OÜ Edise Ehitus OÜ-le Exarent arve-saatelehe nr E10220 (arve kuupäev 19.06.2010), milles märkis 20% käibemaksuga maksustavaks käibeks 662 555 krooni ja käibemaksusummaks 132 511 krooni. OÜ Edise Ehitus deklareeris kontrolli käigus täiendavalt nimetatud kalurite müügikäibe 2010.a juunikuu käibedeklaratsiooni real 1 summas 662 555 krooni ja real 4 arvestamisele kuuluva käibemaksu summas 132 511 krooni. Üksikjuhtumi kontrolli käigus OÜ Edise Ehitus nõustus maksuhalduri seisukohtadega ja viis sisse vastavad parandused, esitades 21.12.2010 uue 2010 juunikuu käibedeklaratsiooni, suurendades tasumisele kuuluvat käibemaksu kokku summas 1 087 131 krooni.
6. Seisuga 29.06.2011 moodustab OÜ Oktarro (pankrotis) maksuvõlg kokku 182 387,42 eurot, millest põhivõlg on 160 349,81 eurot ja intressivõlg 22 037,61 eurot. OÜ Oktarro (pankrotis) maksuvõlga ei ole õnnestunud sisse nõuda.
7. 10.06.2011 kohtule esitatud pankrotihalduri aruandest selgub, et võlgnikul on vara kokku summas ligikaudu 231 003,53 eurot. Nõuete rahuldamine on võimalik ainult läbi võlgnikule kuuluva vara realiseerimise, kuid halduri eelneval hinnangul, isegi kui õnnestuks müüa võlgnikule kuuluva kinnistu koheselt varanimekirjas märgitud hinnaga, ei jätkuks vara eest 2 saadud vahenditest kõiki võlausaldajate nõuete täielikuks rahuldamiseks. Pankrotimenetluses on seisuga 22.06.2011 nõudeavaldusi esitanud 11 võlausaldajat kogusummas 2 697 379,02 eurot.
8. Arvestades eelnevat on maksuhaldur seisukohal, et OÜ Oktarro (pankrotis) on esitanud käibedeklaratsioonides valeandmeid, deklareerides sisendkäibemaksu tegelikust suuremana, rikkudes sellega KMS § 29 lg 1 ja lg 3 sätteid. Riigikohus on 20.01.2010 otsuses asjas nr 3-3-174-09 oma varasemaid seisukohti kinnitades sedastanud, et maksudest kõrvalhoidumine saab olla vaid tahtlik tegevus. Kontrollitud perioodil oli äriühingu ainuke juhatuse liige Sergei Berezovski, kes

§ 8

lg 1 kohaselt oli kohustatud tagama esindatava juriidilise isiku

ist ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise.

1. Üksikjuhtumi kontrolli tulemusena suurenes juriidilise isiku maksukohustus põhivõla osas 1 087 131 krooni võrra ja tekkis maksuvõlgnevus, mis on OÜ Oktarro (pankrotis) poolt tasumata. Seisuga 29.06.2011 OÜ Oktarro poolt üksikjuhtumi kontrolli käigus parandustega esitatud deklaratsioonid on tasumata.
2. Pärast OÜ Oktarro (pankrotis) poolt käibedeklaratsioonide paranduste sisseviimist on maksuhaldur 04.02.2011 koostanud OÜ-le Oktarro (pankrotis) korralduse nr 13-11/4721 maksuvõla tasumiseks koos sundtäitmise hoiatusega summas 43 276,12 eurot ning lisaks sundtäitmise toimingute tulemusena OÜ-lt Oktarro (pankrotis) maksuvõlga sisse nõuda ei ole õnnestunud. Maksuhalduri hinnangul on OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liikme Sergei Berezovski tegevuse tulemusel muutunud maksevõimetuks ning nimetatud olukord ei ole maksuhalduri hinnangul ajutine. 11.

§ 96

lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.

§ 96

lg 5 kohaselt kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja (§ 98) jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lõike 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Sergei Berezovski, olles OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liige, teadis sisendkäibemaksu deklareerides, et äriühingul puuduvad sisendkäibemaksu mahaarvamise alused, mistõttu käitus Sergei Berezovski aruandluse esitamisel ebaseaduslikult ning pahatahtlikult. Ebaõigete andmete kajastamine OÜ Oktarro (pankrotis) maksudeklaratsioonides viitab asjaolule, et OÜ Oktarro (pankrotis) raamatupidamise korraldus oli puudulik. Sergei Berezovski tegevuses on tuvastatud

§ 8

lg 1 ja maksuseaduste tahtlik rikkumine, mille tulemusel tekkis OÜ Oktarro (pankrotis) maksuvõlg, mida maksuhalduril ei ole võlgnikult õnnestunud sisse nõuda. Maksuhalduri poolt läbi viidud üksikjuhtumi kontrolli käigus leidis tuvastamist, et OÜ Oktarro juhatuse liige ei ole täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi korrapäraselt äriühingu juhatuse liikmetelt oodatava hoolsusega. Maksumenetluse raames on tuvastatud, et OÜ Oktarro (pankrotis) poolt olid näidatud suuremad töömahud, kui tegelikult teostati juriidilise isiku majandustegevuse käigus.

1. Maksuhaldur on seisukohal, et tegemist on OÜ Oktarro (pankrotis) poolt teadliku tegevusega, mis toob kaasa tahtliku maksude tasumisest kõrvalehoidumise. Käibemaksuseaduse § 31 lg 1 kohaselt teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha KMS §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liige teadis, et OÜga Vahtaro tehingu puhul tegemist ei ole nimetatud teenusega. Maksuhaldur on seisukohal, et OÜ Oktarro (pankrotis) maksevõimetuse ja 3 maksuvõlgade tekkimise peamiseks põhjuseks on juhatuse liikme Sergei Berezovski poolt juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmine. Vaatamata piisavalt pikale ettevõtlusalasele kogemusele ei ole Sergei Berezovski olles OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liige täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi korrapäraselt. Riigikohus on oma 02.06.2003.a lahendis 3-2-167-03 märkinud, et: “Juhatuse liiget võib pidada hoolsuskohustust rikkunuks, kui ta ei tegutse hoolsusega, mida ilmutaks tavaline mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ning korraliku ettevõtja hoolsuse ja piisava informeerituse kõrval peab juhatuse liige alati hindama ka tehinguga kaasnevaid riske, mis võivad temast sõltumatult realiseeruda.” Juhtorgani liikme solidaarvastutus rakendub juhtorgani pädevusse kuuluva kohustuse mittenõuetekohase täitmise korral, kui selle tõttu kannab äriühing kahju.
2. Taotleja on algatanud OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liikme Sergei Berezovski suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine

§ 40alusel.

OÜ Oktarro (pankrotis) maksuvõlga ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul sisse nõuda, kuna OÜ Oktarro (pankrotis) ei oma rahalisi vahendeid. Arvestades pankrotihalduri poolt kohtule esitatud andmeid, mille kohaselt on ilmne, et isegi kui müüa pankrotimenetluses kõiki liisinglepingute esemeid turuhindadega, ei õnnestu saadud vahenditest katta võlgniku kohustusi liisinguandja ees täies ulatuses, samuti arvestades Jõhvi valla kinnisvara hinnastatistikat, on maksuhaldur seisukohal, et riigi nõude rahuldamise võimalus pankrotimenetluses on nullilähedane. Sellest tulenevalt on vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikmete vastu põhjendatud.

1. Maksuhaldur analüüsinud OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liikme Sergei Berezovski varalist seisu, eesmärgiga tuvastada vastutusotsuses nimetatud summa sissenõutavus maksuhalduri poolt, tuvastas, et kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt omab Sergei Berezovski ärimaad, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxx. Maksuhaldur on seisukohal, et Sergei Berezovski on oma tegevusega OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liikmena rikkunud äriühingu juhatuselt oodatavat hoolsuskohustust – tagada maksukohustuste õigeaegne deklareerimine ja täitmine ning ettevõtte rahaliste vahendite kasutamine üksnes OÜ Oktarro ettevõtluses. Maksuhalduri poolt on tuvastatud, et OÜ Oktarro on sisendkäibemaksuna arvestanud ja deklareerinud 2010 juunikuu käibedeklaratsioonil OÜ Vahtaro poolt esitatud arve alusel vastavalt kontrollakti punktis 2.2.2 toodule. Nimetatud arvete alusel ei ole teenust soetatud ning arvetel märgitud sisendkäibemaks mahaarvamisele ei kuulu.
2. KMS § 29 lg 1 kohaselt on maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma maksustamisperioodil KMS § 3 lõikes 4 nimetatud tehingutelt või toimingutelt arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud maksustatava käibe tarbeks, samuti ettevõtlusega seotud § 4 lõikes 2 nimetatud tehingute või toimingute või välisriigis toimuva ettevõtluse, välja arvatud maksuvaba käibena käsitletavad tehingud (§ 16), tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks. Sisendkäibemaks on vastavalt KMS § 29 lg 3 p 1 maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks, siit tulenevalt on oluline majandustehingute tegelik toimumine arvetel näidatud isikute vahel. OÜ Vahtaro poolt Edise Ehituse OÜ arvele on märgitud teenuse nimetuseks “Jõhvi linnas torustike ehitus”. OÜ Oktarro (pankrotis) poolt arvel kajastatud andmetega äriühingule ei ole ettemaksu summas 1 668 515 krooni tasutud. Fiktiivse tehingu puhul on tehingu teine pool teadlik tehingu teistsugusest sisust ja eesmärgist. Hinnates kontrollakti punktides 2.1.1-2.1.3 toodud faktilisi asjaolusid ja kogutud tõendeid kogumis leiab maksuhaldur, et OÜ Oktarro raamatupidamises olevad arved on fiktiivsed. RPS § 4 lg 1 kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest. OÜ Oktarro (pankrotis) eelnimetatud raamatupidamist korraldanud ei ole. Sergei Berezovski teadis sisendkäibemaksu deklareerides, et 4 äriühingul puuduvad sisendkäibemaksu mahaarvamise alused, mistõttu käitus valeandmete esitades ebaseaduslikult ja pahatahtlikult. Juhul, kui isik võtab vastu juhtorgani liikme ametikoha, peab ta omama ka selleks vajalikke oskusi ja teadmisi ning eeldatavalt ka kogemusi. Äriregistri andmetel omab Sergei Berezovski ettevõtlusalast kogemust alates aastast 1999 ning peale OÜ Oktarro on Sergei Berezovski olnud seostus alljärgnevate äriühingute juhtimisega: OÜ Kraaviabi (reg kood 10548302) perioodil 26.10.2000-16.09.2003; OÜ Profftel (reg kood 10716774, pankrotis) perioodil 27.12.2000-16.04.2010; OÜ Unister (reg kood 10203661) perioodil 25.10.1999-02.04.2001). Maksuhaldur on tuvastanud, et ülalnimetatud äriühingute puhul, kus Sergei Berezovski on olnud juhtorgani liige, on tegemist sundlõpetatud ning pankrotistunud äriühingutega. Pankroti- ning sundlõpetamise menetluse raames on riigi nõue jäänud rahuldamata. Maksuhalduri hinnangul, arvestades Sergei Berezovski kogemusi ning varasemat käitumist juhatuse liikmena, kus isik oma kohustuste mittetäitmisega on põhjustanud maksuvõlgade tekkimise, on põhjendatud alus väita, et Sergei Berezovski võib asuda edaspidi enda nimel olevat kinnisvara võõrandama, kahjustades sellega Eesti Vabariigi huve ning muutes maksumenetluse raames nõutava maksusumma sissenõudmise võimatuks. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluses tuvastatud asjaolusid ning võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.

§ 1361

lg 1 ja § 130 lg 1 p 1 tuleneb, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks kinnisasja käsutamise keelumärke kandmiseks kinnistusraamatusse. 16. Tulenevalt

§ 136

¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui Sergei Berezovski on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 90 325 eurot, valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule.

§ 136

¹ lg 3 alusel lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

1. HKMS § 29 lg 1 kohaselt annab ja pikendab halduskohtunik seadusega sätestatud juhtudel loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (edaspidi annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lg 2 kohaselt esitab taotluse või avalduse loa andmiseks selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik (taotleja) kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lg 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lg 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, ilma viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 5
2. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja vastavust seaduse nõuetele leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on kohtule vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Kohus leiab, et vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikmete vastu põhjendatud, kuna maksuhaldur on adekvaatselt põhjendanud ära selle, et maksunõude rahuldamine pankrotimenetluses on äärmiselt vähetõenäoline ning et Sergei Berezovski, olles OÜ Oktarro (pankrotis) juhatuse liige, ei ole täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi.

§ 40

lg 1 sätestab, et kui ettevõtte seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest

§-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega. Maksuhalduri selgitusi arvestades on alust väita, et Sergei Berezovskit võib pidada hoolsuskohustust rikkunuks, kuna ta ei tegutsenud hoolsusega, mida ilmutaks tavaline mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ega hinnanud tehinguga kaasnevaid riske, mis võisid temast sõltumatult realiseeruda. Juhtorgani liikme solidaarvastutus rakendub juhtorgani pädevusse kuuluva kohustuse mittenõuetekohase täitmise korral, kui selle tõttu kannab äriühing kahju. Käesoleval juhul nii ongi läinud. Lisaks on maksuhaldur tuvastanud, et ülalnimetatud äriühingute puhul, kus Sergei Berezovski on olnud juhtorgani liige, on tegemist sundlõpetatud ning pankrotistunud äriühingutega. Seega on alus väita, et Sergei Berezovski võib asuda edaspidi enda nimel olevat kinnisvara võõrandama, kahjustades sellega Eesti Vabariigi huve ning muutes maksumenetluse raames nõutava maksusumma sissenõudmise võimatuks. Kohus leiab, et taotlus on selles toodud väidete alusel seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus rahuldab seega taotluse. Kadriann Ikkonen kohtunik 6