lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja kostja lepingulised esindajad esitasid 22.12.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (
5. Vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Tref tasus 12.08.2011 riigilõivu 1 917, 34 eurot, millest 1917, 34 eurot hagi ning 28, 76 eurot hagi tagamise taotluse esitamise eest. Tulenevalt
lg 2 p 1 sätestatust tuleb pool (1/2) 1 917, 34-st so 958 eurot 67 senti hagejale tagastada. Hageja palub tagastada hagi tagamisel tasutud tagatise 944 eurot 29 senti. Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, ei kohalda kohus
7. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463 lg 1, § 661 lg 4, § 150 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik Evi Kool
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.