KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-398 Haldusasi OÜ Zoneberg kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/555 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Zoneberg Esindaja: Vahur Kivistik Vastustaja: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus Esindaja: Pille Lehis Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Lõpetada haldusasja nr 3-09-398 menetlus, sest Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 04.11.2011 otsusega nr 6-4/114-3 tunnistati vaidlustatud haldusakt kehtetuks ja kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud.
- Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt OÜ Zoneberg kasuks menetluskuludena välja 950 eurot õigusabi eest ja 9,59 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõivu eest.
- Sekretäril edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- 19.02.2009 jõudis Tallinna Halduskohtusse OÜ Zoneberg kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/555 tühistamiseks. 2
- Tallinna Halduskohtu 23.02.2009 määrusega võeti kaebus menetlusse ning peatati haldusasja menetlus kuni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-08-2426 asja lõpetava lahendi jõustumiseni.
- 07.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 04.11.2011 otsusega nr 6-4/114-3 tunnistati kehtetuks PMTK 03.02.2009 intressinõue nr 13-3/555 (vaidlustatud haldusakt). Taotluse kohaselt on intressinõude kehtetuks tunnistamine tingitud Riigikohtu 20.10.2011 otsusest haldusasjast nr 3-08-2426, millega tühistati OÜ-le Zoneberg 27.10.2008 tehtud maksuotsus nr 12-5/
- Tallinna Halduskohtu 10.11.2011 määrusega selgitati menetlusosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldati kaebuse esitajal soovi korral esitada seisukoht võimalike kohtukulude osas.
- 16.11.2011 esitas OÜ Zoneberg menetluskulude väljamõistmise taotluse summas 2323,48 eurot, sh kaebuselt ja esialgselt õiguskaitselt tasutud riigilõiv summas 8970,85 krooni, koos kuludokumentidega (tl 108-110). Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus ei nõustu oma 21.11.2011 seisukohas menetluskuludega ning leiab, et need on põhjendamatult suured. Vastustaja taotleb menetluskulude vähendamist vähemalt kolmandiku võrra (tl 116). KOHTU PÕHJENDUSED
- Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi. Antud juhul lõpetab kohus menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, sest vaidlustatud haldusakt on vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud, kaebaja ei ole välja toonud põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks ja ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastu vaieldud.
- Vastavalt HKMS § 92 lg 5 nõutakse menetluskulud OÜ Zoneberg kasuks välja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt. Kaebuse esitaja on taotlenud 2323,48 euro suuruse menetluskulu hüvitamist (sh tasutud riigilõivud). Kohtule 16.11.2011 esitatud taotluse ja kuludokumentide (tl 108-110) alusel mõistab kohus OÜ Zoneberg kasuks Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt menetluskulude katteks välja 950 eurot. HKMS § 93 lg 5 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus nõustub siinkohal vastustaja seisukohaga, et kohtukulud on tulenevalt haldusasja kestusest, keerukusest ja mahust sellises suuruses põhjendamatud. Kulude põhjendatuse küsimus jääb küll alati hinnanguliseks, kuid käesolevas haldusasjas peab kohus põhjendatuks vastustajalt välja mõista kohtukuludena 950 euro suurune summa. Siinkohal saab lähtuda ka varasemast kohtupraktikast sarnase mahukuse ja keerukusega vaidluste puhul. Võib eeldada, et kogu juriidilise teenindamise kirjelduses kajastatu ei olnud sellises mahus vajalik kaebuse kohtusse esitamisel, kuid samas ei tähenda seda, et see ei võinud olla vajalik kaebuse esitaja tegevuse nõustamiseks üldiselt. Arvete kantuse osas pooltel vaidlust ei tekkinud.
- Kaebuselt tasutud 8770,85 krooni suurust riigilõivu ei mõisteta välja vastustajalt, vaid tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt vastavas vääringus eurodes (560,56 eurot) ja see vormistatakse vajadusel eraldi määrusega. Riigilõivu tagasitaotlemise soovi korral tuleb kaebajal esitada kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus. Riigilõivu saab taotleda tagasi isik, kes on vastava ülekande teinud ja maksekorraldusest nähtuvalt on käesolevas haldusasjas riigilõivu tasunud OÜ Zoneberg (tl 16). 3
- Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud 200 krooni suuruse riigilõivu osas märgib kohus, et Tallinna Halduskohtu 23.02.2009 määrusega rahuldati kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotlus osaliselt ning peatati Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 03.02.2009 intressinõude nr 13-3/555 täitmine, mis tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse on kohus sisuliselt juba läbi vaadanud, seega selle eest tasutud riigilõiv HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastamisele ei kuulu. Tulenevalt analoogiast HKMS § 92 lg 2 tuleb käesoleval juhul jagada riigilõivu tasumise kohustus proportsionaalselt taotluse rahuldamisega. Kohus leiab, et arvestades kohtu 23.02.2009 määruse p 1 sisu tuleb esialgse õiguskaitse taotlus lugeda rahuldatuks 3/4 osas ja järelikult tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista kehtivas vääringus 3/4 tasutud 200 kroonisest riigilõivust ehk 9,59 eurot (150 krooni) . Daimar Liiv Kohtunik