2-10-48443/3

2-10-48443 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-48443 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi AS vastu võla nõudes Hagihind 638,90 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht Majaka 26, 11412 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Jüri Koger (Maderon Invest OÜ, Majaka 48-6, Tallinn; e-post: condor.inkasso@gmail.com); Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Condor Inkasso OÜ hagi AS vastu võla nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Condor Inkasso OÜ esitas 01.10.2010.a Harju Maakohtule hagi AS vastu võla nõudes. Kohus kohustas hagejat 07.10.2011.a esitama kohtule teadaolevaid andmeid kostja kohta 30 päeva jooksul teate kättesaamisest, sest kohtul ei olnud õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada hagis märgitud aadressil. Kohtutäituri dokumentidest nähtub, et kostja on asunud elama Rootsi. Kohus kohustas hagejat välja selgitama kostja tegelik aadress Rootsis. Hageja on kohtu nõude kätte saamist kinnitanud 07.10.2011.a. 25.11.2011.a. esitas hageja kohtule Välisministeeriumi konsulaarosakonna elektronkirja, millest nähtub, et Välisministeeriumil puuduvad andmed AS´i asukoha kohta välisriigis. Hageja ei ole esitanud kohtule täiendavaid andmeid, mis aitaksid välja selgitada kostja elukoha. 1 2-10-48443 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 7 ja 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul ning hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Condor Inkasso OÜ hagi AS vastu võla nõudes tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Peeter Pällin kohtunik 2