) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.
lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid käesolevas tsiviilasjas ei esine. Kuna hageja istungile ei ilmunud ning hageja mitteilmumise põhjustest teatanud ei ole, ega ole esitatud istungi edasi lükkamise taotlust, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohtuistungile hageja ei ilmunud ja kostja tegi taotluse jätta hagiavaldus läbivaatamata. Kohus rahuldas taotluse kohtuistungil. Tulenevalt
§-st 345 tuleb kohtule õigel ajal teatada ning kohtusse ilmumise takistust põhistada kui pool ei saa määratud ajal kohtusse ilmuda. Kohus selgitab, et
lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas on 17.10.2010.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati KK ja/või temaga seotud või tema poolt volitatud isikutel igasugune ehitustegevus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud XXX, Tallinn asuvas elamus ilma kohtu loata kuni tsiviilasjas nr 2-10-61496 lõpliku kohtuotsuse jõustumiseni; kohustati KK viivitamata kindlustama Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud XXX, Tallinn asuva elamu II korruse üldkonstruktsioonid vaheseinte ja/või taladega või muude vahenditega, mis likvideeriks elamu katuse varisemisohu; kohustati KK üle andma OÜ M elamu elektrikapi võtme koopia; kohustati KK ja/või temaga seotud või tema poolt volitatud isikuid hoiduma muudest OÜ M ning tema elamuosa kasutavaid isikuid kahjustavast tegevusest. Käesoleva määrusega jättis kohus OÜM hagi KK vastu kaasomandi eseme kasutamise õiguse rikkumisest hoidumiseks läbi vaatamata, kuivõrd hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatatud ei ole, ega ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes
määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Tulenevalt
lg-st 1 tunnistada kohtumäärus hagi tagamise tühistamise osas viivitamatult täidetavaks. Peeter Pällin Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.