← Eesti

2-10-43469/22

Obsah (5)§ 661§ 150§ 428§ 430§ 168

2-10-43469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43469 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Logore

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. 1.10 Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1, lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-is, selgitusega „Hagi Logorex OÜ ja A. L. vastu, riigilõivu tagastamine”. 1.11 Kostjate kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-43469 Swedbank Liising AS hagis Logorex OÜ ja A. L. vastu 3 518,32 euro nõudes. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising AS-le hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so summas 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62 senti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS-is, selgitusega „Hagi Logorex OÜ ja A. L. vastu, riigilõivu tagastamine“. IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu). Menetluskulude jaotus V. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Swedbank Liising AS esitas kohtule hagi Logorex OÜ ja A. L. vastu, milles taotles kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks 3 415, 82 eurot ning viivis protsendina põhinõudest ( 3197, 79 eurost) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni järelmaksuga müügilepingu nr 0074138L p 5.1. sätestatud määras (7%aastas). 14.detsembril 2011 edastasid pooled

§-de 428 lg 1 p 4; 430 lg 1 alusel kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ning tsiviilasjas nr 2-10-43469 menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 2

(3)

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg 2 võivad pooled avaldada kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 271, 62 eurot. Maksekäsu avalduse esitamisel on hageja 08.09.2010 tasunud riigilõivu 1603, 39 krooni, so 102, 48 eurot (viitenumbriga 2900072369). Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral on hageja täiendavalt tasunud 17.02.2011 riigilõivu 440,77 eurot, viitenumbriga 2900072699. Seega on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 543,25 eurot.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 271, 62 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.