2-11-22062 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm 20.12.2011.a. kell 10:00 19.12.2011.a. kell 11:00 2-11-22062 Kohtumääruse tegemise aeg Kohtuistungi aeg Tsiviilasja number Hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Anastassia Aleksejeva hagi Seesam Insurance AS vastu vaidluskomisjoni otsuse tühistamiseks Hageja: Anastassia Aleksejeva (isikukood: 49010293712) lepinguline esindaja: Sergei Belov (IK 35509173717) Kostja: Seesam Insurance AS, esindaja: Anu Saar (IK 47508124211) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja, Anastassia Aleksejeva lepingulise esindaja, Sergei Belovi, ja kostja Seesam Insurance AS vahel, esindaja Anu Saar, sõlmitud kohtulik kompromiss järgnevalt: 1.1 Hageja avaldab, et ta ei soovi vaidlustada liikluskahju 09.03.2011 otsuse nr J06100107 alusel kahjuhüvitise 40,49 eurot väljamaksmist SA-le Narva Haigla ja Eesti Haigekassale. 1.2 Kostja avaldab, et temal puuduvad tulenevalt liikluskahju nr J06100107 otsusest ja selle aluseks olnud kahjujuhtumist igasugused võimalikud materiaalsed nõuded hageja vastu (sh. kahjunõue, menetluskulud, vaidluskomisjoni kulud) nii käesoleval ajal kui tulevikus. 1.3 Pooltel puuduvad teineteise vastu pretensioonid tulenevalt kahjujuhtumi aluseks olevatest sündmustest, mis leidsid aset 21.08.
- 1.4 Kostja poolt kohtu deposiiti 16.12.2011 kantud tunnistajatasu summas 18,41 eurot kuulub tagastamisele kostja arveldusarvele 221023778606 Swedbangas. 1.5 Hageja palub ½ tasutud riigilõivust so. 159, 78 eurot (kogu tasutud lõiv 319,55, tlk 78) tagastada Zinaida Alekseeva a/a nr XXX SEB pangas. 1.6 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-22062 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 1
(2)2-11-22062 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Anastassia Aleksejeva esitas kohtule hagiavalduse Seesam Insurance AS ja mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond vastu. Hageja vaidlustas Seesam Insurance AS-i 09.03.2011.a otsuse nr j06100107 mis oli tehtud Anastassia Aleksejeva kaebuse Seesam Insurance AS-i 09.03.2011.a otsuse peale lahendamisel. Kohus oma määrusega keeldus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel 21.09.2011.a. menetlusse võtmast nõuet kostja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond vastu KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude rahalist suurust ei saa täiendavalt kindlaks määrata. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 1, 2 ja 662 lg 1,2,3 esitatakse määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru maakohtu Narva kohtumaja kaudu. /Allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)