lg 2 p 1) Pandiesemete müük: Kinnisasi XXX, XXX 47 933 Kinnisasi XXX, XXX 73 773 Kinnisasjad XXX, XXX, XXX, XXX, XXX 41 587 Pandiesemete müügist saadu kokku 163 293 Pangaintressid 316 Pankrotivara müügist saadu kokku 163 609 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 16.04.09– 11.03.11 (
, § 162 lg 2 p 2) 2 - Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad (
, § 123) - Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue puudub (
) Massikohustused (
): 14 670 Käibemaks põhivara võõrandamisel 8 351 Sotsiaalmaks ajutise halduri ja halduri tasudelt 4 990 Maamaks 962 Eksperthinnang XXX 230 Riigilõivud – ametlikud teadaanded 89 Kinnistusraamatu toiming 43 Panga teenustasud 5 Pankrotimenetluse kulud (
Ajutise halduri tasu (kohtuotsus 16.04.2009.) 1 534 Pankrotihalduri tasu alammääras 13 587 Halduri tasu määramise ja väljamaksmise aluseks on
. Halduri tasu alammäära arvestus pankrotivaralt summas 163 609 on järgmine: 163 609 – 128 001 = 35 608, 3,5 % summast 35 608 on 1
lg 2 p 3 ) Kokku kuulub võlausaldajale antud pankrotimenetluses väljamaksmisele 133 818 eurot.
lg 2 p 4 ) Kinnisasi XXX, XXX63 912 Kinnisasi XXX, XXX73 773 Kinnisasjad XXX, XXX, XXX, XXX, XXX49 905 Pandiesemete müügist saadu kokku: 187 590 eurot 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad andmed, samuti puuduvad alused teistele isikutele nõuete esitamiseks. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
3 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Kokku on võlausaldajatel antud pankrotimenetluses raha saamata 897 990 eurot, sh.
Edaspidi hagisid esitada ei kavatse. 9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
lg 2 p 10) Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muud analoogilised asjaolud. Kohtumääruse põhjendused
p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et KOÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Tulenevalt eeltoodust kuulub KOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muud analoogilised asjaolud. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu
Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. 4
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri taotletud töötasu alammääras, summas 13 587 eurot on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades KOÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas
Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud vajalikke kulutusi kokku summas 511 eurot (büroo-, administratiiv- ja esinduskulud, sh. bürooruumide kasutamine; tehniliste vahendite kasutamine, sh. nende kulumine – arvutite, printerite, faksi, telefonide, mobiiltelefoni, koopiamasina, skanneri jne. kasutamine; postikulud, kantseleitarbed, interneti kasutamine, jne.) Kohus seisukohal, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 511 eurot on vajalikud, mõistlikud ja põhjendatud. Pankrotihalduri tasu summas 13587 eurot ja pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 511 eurot on heaks kiitnud KOÜ (pankrotis) pankrotitoimkond, vastavalt toimkonna liikmete poolt 16., 17. ja 18.novembril 2011 kohtule edastatud vastavasisulistele kirjalikele kinnitustele. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihaldur Peep Lillemäe tasuks 13 587 eurot ning kinnitab halduri poolt pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud kulutused ja väljamaksed summas 511 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda endise juhatuse liikme RP´i (pankrotis, isikukood XXX) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peep Lillemäe tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast KOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.