Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RR´i (isikukood XXX, elukoht XXX) ja vabastada KM OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 28.11.2011 edastas pankrotihaldur kohtule täiendava selgituse võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduri ettekanne sisaldab järgmisi andmeid: OÜ T (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 28.07.
lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 152,22 eurot (2381,70 krooni). Kuna pankrotimenetluse käigus ei ole juhatuse liikmed pankrotihaldurile esitanud ühtegi kassa dokumenti, on kassajäägi suurus ja asukoht teadmata. Pankrotimenetluse käigus tagastati juhatuse liikme poolt kaks tööriista. Nimetatud vara on müüdud hinnaga 415,42 eurot (6500 krooni koos käibemaksuga). Pankrotimenetluse käigus on laekunud debitoorne võlgnevus summas 243,45 eurot (3809,15 krooni) ning intress summas 4,18 eurot. 2 Kokku laekumine pankrotivarasse summas 663,05 eurot Kokku pankrotivara suurus, arvestades panga jääki 815,27 eurot. III Andmed
kohaste väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Ettekande koostamise seisuga on teostatud pankrotivarast alljärgnevad väljamaksed: - ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused (Harju MK otsus 15.04.08.a.) 389,21 - Bürooteenus, raamatupidamisteenus 142,20 - pangateenus jms. 7,37 - tasutud riiklikud maksud 270.Kokku: 808,78 IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
2 lg 3) Puuduvad V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
VI Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Andmed puuduvad VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluses on välja maksmata osaliselt kohtuotsusega väljamõistetud ajutise halduri tasu summas 504,77 eurot (netto). Pärnu Maakohtu kohtumäärusega 18.11.2010 on välja kuulutatud füüsilise isiku RR`i pankrot ning seetõttu on ilmselt kriminaalasja käigus esitatud tsiviilhagi rahuldamine ebetõenäoline, sest kriminaalasja menetlus on pooleli ning lõplikku kahtlustust OÜ T juhatuse liikmele RR`ile ei ole kriminaalasja menetleva uurija poolt veel esitatud. VIII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud (
lg 2 p 7) OÜ T (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolekul osutus kaitstuks kaheksa võlanõuet kogusummas 313 453,30 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata alljärgnevatele võlausaldajatele: I rahuldamisjärk - puudub II rahuldamisjärk (
AS Hansa Liising Eesti 14031,65(100%) 2.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu) 15854,05 (100%)
.§ 153 lg 1 p 3) Puudub 3 IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. On andnud. X Maksejõuetuse põhjused
lg 3) Pankrotihaldurina ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud
.§ 85 sätestatud kohustused, üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RR (isikukood XXX, elukoht XXX) ning vabastada pankrotihaldur KM OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankr § 158 lg 6 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa Kohus, tutvunud OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri aruandega, leiab, et OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 17.10.2011 määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 3000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2011. Käesolevaks ajaks OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike 4 väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Pankrotihaldur on ettekandes märkinud, et ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgnik ei ole täitnud
§-s 85 sätestatud teabe andmise kohustust. 28.11.2011 kohtule edastatud täiendava selgituse kohaselt on haldur asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks on eelkõige käibekapitali puudujääk. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi hinnanguga selles, et olemasolevate andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks käibekapitali puudujääk, seega muu põhjus
mõttes.
lg-te 1 ja 2 järgi pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku ning esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. Nõuete kaitsmise üldkoosolek OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 28.07.2008. Pankrotimenetluse lõpetamise seisuga ei ole pankrotihaldur esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ T (pankrotis) jaotusettepanekut ega taotlust jaotusettepaneku esitamise tähtaja pikendamiseks. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist. Pankrotitoimkonna 03.11.2011 koosoleku otsuse kohaselt on toimkond nõustunud pankrotimenetluses tehtud kuludega summas 808,78 eurot. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot on põhjendatud, vajalikud ja mõistlikud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.
lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb OÜ T (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur KM vabastada OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme RR (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Maie Seppo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.