Obsah (7)

§ 146§ 158§ 162§ 165§ 1§ 157§ 130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24466 Tsiviilasi ASL(pankrotis, registrikood XX

§ 146

lg 1 nimetatud väljamakseid, kuivõrd võlgniku pankrotivaras puuduvad selleks vahendid. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva sisuga AS L (pankrotis) aruande: Üldandmed võlgniku kohta (äriregistri andmed): AS L (registrikood XXX, asuk. XXX) aktsiakapital 659 200 krooni, juhatuse liikmed: VN (isikukood XXX), TB (isikukood XXX), JP (sünniaeg XXX), VR (isikukood XXX), VB (isikukood XXX).

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule kuulus immateriaalse varana domeeniaadress XXX. Pankrotihaldur korraldas 15.12.2006.a. enampakkumise domeeniaadressi XXX müügiks ning enampakkumise tulemusel müüs haldur vara hinnaga 1917,34 eurot (sh käibemaks) RV OÜ-le. Vastav summa on laekunud pankrotivara hulka. Lisaks on pankrotivara hulka laekunud pangaintressid summas 5,43 eurot Müümata pankrotivara puudub. Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 2 197,14 eurot.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised kulutused kogusummas 4 115,47 eurot: Panga teenustasu Pankrotimenetluse haldamine Raamatupidamisteenus Dokumentide arhiveerimiskulud Tasutud käibemaks pankrotimenetluses Ajutise halduri tasu Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 1,60 1 055,82 319,56 257,18 292,46 1 225,77 387,05 32,91 543,12 Seisuga 10.08.2011.a. on AS L (pankrotis) raha jääk pangakontol 4,45 eurot.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.12.2006.a. Pankrotimenetluses tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 546 393,65 eurot: Nõude summa (EUR) Järk Nõude esitaja 2 3.1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 3.2 MTÜ SPH 544 607,13 1 789,52 II II
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud, seega pandiesemed puudusid.
3. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Tallinna Linnakohtu 07.11.2005.a. kohtumäärusega kinnitati AS L (pankrotis) pankrotihalduriks alates 10.11.2005.a. Martin Krupp. 20.12.2006.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 546 393,65 eurot. Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud vara võõrandamisega ning esitanud kohtusse hagiavalduse endiste juhatuse liikmete vastu. Kohtuvaidlusega seotud asjaolud on kirjeldatud täpsemalt punktis 8 („Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada“).
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude esitaja Nõude summa (EUR) Järk 7.1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 544 607,13 II 7.2 MTÜ XXX 1 789,52 II
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas 30.04.2008 AS L (pankrotis) esindajana Harju Maakohtule hagiavalduse VB’i, TB, VN’i, JP’i ja VR’i vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamise nõudes kogusummas 546 393,66 eurot (8 549 203 krooni), tsiviilasi nr 2-09-
7. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse, paludes vabastada hageja riigilõivu tasumisest, kuivõrd hagejal puuduvad igasugused rahalised vahendid, et hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 17 895,26 eurot (280 000 krooni) tasuda. Harju Maakohtu 19.10.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat maksma riigilõivu 17 895,26 eurot jättes esitatud taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks rahuldamata. AS L (pankrotis) pankrotihaldur esitas Harju Maakohtu 19.10.2009.a. kohtumäärusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 28.12.2009.a määrusega tühistati Harju Maakohtu 19.10.2009.a määrus menetlusabi andmisest keeldumise kohta ja tehti uus määrus, millega vabastati AS L (pankrotis) riigilõivu maksmisest täies ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus saatis tsiviilasja Harju Maakohtule lahendamiseks tagasi. Harju Maakohus võttis 13.01.2010.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Kostjad esitasid kohtule taotluse kostjate eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiiti raha tasumiseks. Harju Maakohus oma 22.11.2010.a määrusega rahuldas osaliselt kostjate esitatud taotluse kohustamaks AS L (pankrotis) andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis. Kohus kohustas hagejat andma kostjate menetluskulude katteks tagatise summas 3 834, 69 eurot (60 000 krooni) 30 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse jõustumisest ning tagatise andmata jätmisel jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 14.12.2010.a esitas AS L (pankrotis) pankrotihaldur Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 22.11.2010.a kohtumäärusele. Tallinna Ringkonnakohus oma 28.12.2010.a. kohtumäärusega rahuldas AS L (pankrotis) määruskaebuse ning tühistas Harju Maakohtu 22.11.2010.a. määruse, saates kostja taotluse saada menetluskulude katteks tagatis samale maakohtule uueks lahendamiseks. Harju Maakohus oma 04.04.2011.a. 3 määrusega rahuldas osaliselt kostjate esitatud taotluse kohustamaks hagejat andma kostja eeldavate menetluskulude katteks tagatissummas 1 900 eurot ning kandma eelnimetatud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole 30 päeva jooksul nimetatud määruse jõustumisest. AS L (pankrotis) pankrotihaldur edastas ülalnimetatud kohtuvaidlusega seotud materjalid võlausaldajatele ning küsis võlausaldajatelt, kas võlausaldajad on nõus kandma kohtuvaidlusega seotud kulutusi ning tasuma kohtu deposiiti ülalnimetatud summat, kuid võlausaldajad nimetatud kulutuste tegemisega nõus ei olnud. Rahaliste vahendite puudumise tõttu AS L (pankrotis) pankrotimenetluses ei olnud hagejal võimalik anda kostja eeldavate menetluskulude katteks tagatis. 29.06.2011.a. kohtumäärusega jättis kohus AS L (pankrotis) hagi VB’i, TB, VN’i, JP’i ja VR’i vastu kahju nõudes läbi vaatamata. Pankrotihaldur ei kavatse AS L (pankrotis) pankrotimenetluses rohkem hagisid esitada.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas menetluses puuduvad, kuivõrd Tallinna Ringkonnakohtu 28.12.2009.a määrusega vabastati AS L (pankrotis) riigilõivu tasumisest tsiviilasjas nr 2-0949779 täies ulatuses. AS L (pankrotis) pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kostja esitanud kohtule taotlust kostja menetluskulude kindlaks tegemiseks. Pankrotimenetluse kulud on välja toodud punktis 2 („Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“). 10. Maksejõuetuse põhjus 22.08.2006 esitas pankrotihaldur Põhja Ringkonnaprokuratuuri avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks võlgniku juhatuse liikmete suhtes KarS § 380 (osanike ja aktsionäride koosoleku kokku kutsumata jätmine), § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 389 (maksusumma kinnipidamata jätmine) alusel. 04.09.2006.a. algatas Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse nr 06730000401 ning saatis asja uurimiseks Põhja Politseiprefektuurile. Käesolevaks hetkeks on kriminaalmenetlus nr 06730000401 lõpetatud. AS L (pankrotis) pankrotihaldur on seisukohal, et AS L (pankrotis) maksejõuetuse on põhjustanud juhatuse liikmete raske juhtimisviga, kuivõrd juhatuse liikmete tegevuse tulemusel muutus Võlgnik varatuks. Pankrotihaldur esitas 30.04.2008.a. AS L (pankrotis) esindajana Harju Maakohtule hagiavalduse VB’i, TB, VN’i, JP’i ja VR’i vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamise nõudes, kuid Harju maakohus jättis 29.06.2011.a. kohtumäärusega AS L (pankrotis) hagi Võlgniku juhatuse liikmete vastu kahju nõudes läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 162

lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises 4 osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt

§ 165

lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Kohus leiab, arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Pankrotihalduri poolt aruandes väljendatud hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud juhatuse liikmete raske juhtimisviga, kuivõrd juhatuse liikmete tegevuse tulemusel muutus võlgnik varatuks. 22.08.2006 esitas haldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks võlgniku juhatuse liikmete suhtes KarS § 380 (osanike ja aktsionäride koosoleku kokku kutsumata jätmine), 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja 389 (maksusumma kinni pidamata jätmine) alusel. Põhja Ringkonnaprokuratuur algatas 04.09.2006 kriminaalmenetluse nr 06730000401, kuid käesolevaks ajaks on kriminaalmenetlus lõpetatud. 30.04.2008 esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule hagiavalduse võlgniku juhatuse liikmete vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamise nõudes, kuid Harju Maakohus jättis 29.06.2011 kohtumäärusega hagi võlgniku juhatuse liikmete vastu kahju nõudes läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjusena ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, kuid nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse spetsialisti seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks on peamiselt juhatuse liikmete tegevus. Pankrotimenetluses on tehtud pankrotivara arvelt kulutusi kokku summas 4 115,47 eurot (sellest ajutise halduri tasu ja maksud tasult kokku 2188,85 eurot). ASL(pankrotis) võlausaldajad Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) ja MTÜ SPH on andnud nõusoleku kulude kinnitamiseks nimetatud ulatuses.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust § 158 lg lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 27.09.2011 määrusega teinud ASL(pankrotis, registrikood XXX) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest ASL(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 4000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.11. Käesolevaks ajaks raha pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole.

§ 130

lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Eeltoodust tulenevalt tuleb ASL(pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Krupp´ile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab halduri taotluse vabastada Martin Krupp 5 ASL(pankrotis, registrikood XXX) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur Martin Krupp´il tuleb vabastada ASL(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ASL(pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et ASL(pankrotis, registrikood XXX) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele Cavere Õigusbüroo OÜ (registrikood 11095529, Estonia pst 1, Tallinn) vastutavale hoiule. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Maie Seppo kohtunik 6