← Eesti

2-09-38118/15

Obsah (5)§ 163§ 164§ 162§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 8.november 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38118 Tsiviilasi EJK OÜ avaldus S

§ 163lg 7 alusel.

  1. S OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (kõik teises rahuldamisjärgus): Nr Võlausaldaja Nõude suurus € Jaotusettepanek u alusel välja makstud Võlausaldajal jääb saamata 1 2 3 4 EJK OÜ Maksu- ja Tolliamet LM OÜ EEAS 23898,62 2665,58 4379,30 279,23 0 0 0 0 23898,62 2665,58 4379,30 279,23
  2. Pankrotihalduril kustutada S OÜ (pankrotis) äriregistrist.
  3. Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 01.03.2010 määrusega on välja kuulutatud S OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.03.2010 ja teine üldkoosolek 09.06.

  1. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 10.08.2011 määrusega. Teade lõpparuande koostamise kohta ilmus Ametlikes Teadaannetes 07.10.
  2. 17.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankroti väljakuulutamise hetkel 01.03.2010 oli võlgniku pangakonto tühi. Igasugune vara, sealhulgas panditud vara, võlgnikul puudus. Halduri hinnangul võlgniku endised osanikud ja juhatuse liikmed MV, RT ja TR 2009.aasta maikuus lõpetasid ettekavatsetult võlgniku majandustegevuse; võõrandasid võlgniku osad ja lahkusid juhatusest;lmselt omastasid võlgniku vara, võttes kontolt suuri summasid ülekannetega ja sularahas. Loetletud tegevuste tulemusel jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees ja tekitati neile suurt majanduslikku kahju. Haldur esitas tagasivõitmishagid juhatuse kõigi kolme endise liikme vastu ning tänase seisuga on kohtuvaidlustes jõutud järgmiste tulemusteni: 04.03.2011 rahuldas Harju Maakohus oma tagaseljaotsusega hagi RT vastu, mõistes OÜ S (pankrotis) kasuks välja 10 063,53 eurot + menetluskulu 710,58 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25423); 18.08.2011 kinnitas Harju Maakohus kompromissi vaidluses TR vastu, mille tulemusel kohustati teda tasuma OÜ S kontole 4770,37 eurot ( kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25722). 23.08.2011 kinnitas Harju Maakohus kompromissi vaidluses MVvastu, mille tulemusel peab ta tasuma OÜ S kontole 8011,96 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25421). Kuna RT kohtuotsust ei täitnud ning ebaõnnestusid katsed teda leida ja saada temalt mingitki teavet, edastas haldur täitmisavalduse kohtutäiturile. 29.03.2011 avaldas haldur Ametlikes Teadaannetes enampakkumisteate, et müüb nõudeõiguse R.T vastu enampakkumisel alghinnaga 7777 eurot. Ühtegi huvilist ei ilmnenud ja 01.10.2011 otsustas haldur vastu võtta GG pakkumine summas 1500 eurot. Vastav notariaalne leping sai sõlmitud 05.10.2011 nõude loovutamise leping – R.T ). Pankrotivarasse laekus augustis ja septembris 2011 kokku 14 282,33 €, sellest : 4770,37 € T R eest ; 8011,96 € MVeest; 1500 € laekus R T nõude müügist.
  3. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2.
  4. Massikohustused. Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt: Nr. Kulutuse nimetus 1 Riigilõivud Summa € 19,17 Selgitused 3 teadaannet AT-s 2 rahandusministeeriumile Õigusabikulud, 2 OÜ AB Kaevando& Partnerid Halduri bürookulud 20 kuud 3 arvestusega 75 € kuus KOKKU 3740,29 1189,14 € tasutud 22.09.10 113 € tasutud 17.11.10 2438,15 € tasutud 10.10.11 1500 5259,46 2.
  5. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud kokku 8987,58 € : Summa, € 1533,88 Nr. Kulutuse nimetus 1 Ajutise halduri tasu Selgitused Alus: Kohtumäärus 01.03.2010 18.10.10 tasutud 639,12 € 2 1 278,23 OÜ JK E nõude alusel 3 Ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti makstu tagastamine - kuulub välja maksmisele OÜ JK E nõude alusel 2556,47 OÜ JK E nõude alusel 4 Halduri tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstud summa kuulub samuti tagastamisele 3619 KOKKU Halduri tasu + sotsiaalmaks 8987,58 Võlausaldaja OÜ JK E on algselt tasunud kohtu deposiiti 3834,70 eurot: 20 000 krooni // 1 278,23 € ajutise halduri kulude katteks , 2556,47 € (st 40 000 krooni) pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ JK Eon haldurile teatanud oma soovist saada tagasi kohtu deposiiti tasutud summa 3834,70 €. Halduritasu arvestus prognoos. Halduri tasu arvutatakse varast kogusummas 14 282,33 eurot (223 469 krooni). Halduritasu alammäära arvestus: 40 000 krooni + 11 % 200 001 krooni ületavalt osalt: 40 000+(11% 23 468-st) = 40 000 + 2581 = 42 481 krooni = 2721 €. Lisandub sotsiaalmaks summas 898 €. Halduritasu kokku on 3619 €. Pankrotimenetluse senised kulud kokku on: 5259,46 + 8987,58= 14247,04 €. Lisanduvad veel likvideerimiskulud summas 35,29 €.
  6. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele 4 nõuet kogusummas 31 222,72 €. Kõik nõudeavaldused on esitatud teises järgus. Vastuväiteid ei esitatud ja kõik nõuded sai täies ulatuses tunnustatud. Nõude tunnustamise osas kohtuvaidlused puuduvad. 3.1.Teise järgu jaotised: Nr Võlausaldaja Nõude suurus € Jaotusettepaneku alusel välja makstud Võlausaldajal jääb saamata 1 2 3 4 EJK OÜ Maksu- ja Tolliamet LM OÜ EEAS KOKKU 23898,62 2665,58 4379,30 279,23 31222,73 0 0 0 0 0 23898,62 2665,58 4379,30 279,23 31222,73 3
  7. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha.
  8. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega, korraldas tagasivõitmishagide esitamise, suhtles võlgniku lepingulise esindajaga, sõlmis kompromisslepingud, müüs nõudeõiguse, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande.
  9. Muud asjaolud. Kohtuvaidlused on lõppenud. Halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus juhatuse liikmete (nemad on ka osanikud) tegevuse tulemusel, sest majandustulemuste halvenemisel otsustati võõrandada osalused äriühingus nö “tankistile”, jättes täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees ja oma Äriseadustiku § 180 lõikes 51 sätestatud kohustused juhatuse liikmetena (Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse). Kuna menetluse jätkamine ei ole otstarbekas ja võlausaldajate ülejäänud nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad, palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 14 282,33 €, millest halduritasu koos sotsiaalmaksuga on 3619 €; lõpetada OÜ S (XXX) pankrotimenetlus

§ 163

alusel ja vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest; määrata võlgniku dokumentatsiooni hoiustajaks juhatuse endine liige MV(XXX, elukoht XXX). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud S OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. Vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 07.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb S OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. S OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses. Ts

ÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et S OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme MV(XXX) vastutavale hoiule. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka 4 arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 14 282,33 €, millest halduritasu koos sotsiaalmaksuga on 3619 €. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande ja halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, tuleb määrata pankrotimenetluse kulud kogusummas 14 282,33 €, millest halduritasu koos sotsiaalmaksuga on 3619 €;. Sotsiaalmaks halduri tasult tuleb tasuda võlgnikul sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 1 p 4 alusel. Pankrotihalduri menetluskulude ei ole esitatud vastuväiteid võlgniku poolt ja kohtu hinnangul ei ole need vastuolus menetluse mahu ja ajaga. Pankrotitoimkonda ei ole esimese üldkoosolekul valitud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Liili Lauri Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.