Obsah (5)

§ 163§ 164§ 162§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56707 Tsiviilasi OÜ SG pankrotiavaldus Menetl

§ 163lg 7 alusel.

1. OÜ SG(pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille eest on jäänud raha saamata: Nimi 1 2 Kaitstud nõue 268 546,95 95867,47 115 425,74 Nõude järk
4. Jääb saamata 268 546,95 95 867,47 115 425,74 3 4 5 6 7 8 9 74 810,89 1 208,50 504,35 7 687,87 35 049,67 1 905,95 2 790,38
11. 39 637,38 1 208,50 504,35 7 687,87 35 049,67 1 905,95 2 790,38
12. Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 18.12.2009 määrusega kuulutati välja OÜ SG pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Maire Armi. 20.10.2011 on väljaandes Ametlikud Teadanded avaldatud teade lõpparuande kohta. Pankrotihaldur esitas 31.10.2011 kohtule alljärgneva lõpparuande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku tegevusalaks oli rahvusvaheliste transporditeenuste osutamine liisingusse võetud veokitega. Enne pankrotimenetluse algust olid transpordivahendid liisinguandjale tagastatud. Pankrotivara moodustasid kaks hoonestamata XXX – kinnistud XXX ja XXX, kinnistuste müügist on laekunud 40 000 eurot. Muid laekumisi menetluses ei ole olnud. Debitoorsed nõuded, mis on bilansis olnud kajastatud, oleks tulnud enne pankrotiavalduse esitamist maha kanda, tegu oli ebaselgete või ka osaliselt juba tasutud nõuetega.
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta . Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ja väljamakseid menetluses ei olnud.
3. Menetluse kulud. Pankrotimenetluse kulusid on kantud ja kuulub lõpparuande kinnitamisel kandmisele kokku alljärgnevalt: Pankrotitoimkonna liikmetele töötasu makstud ei ole. Ajutise halduri tasu : 1 265 eurot Maksud : 184,67 eurot Büroo-, side- ja muud kulud (s.h. käibemaks): 5 395,33 eurot Jaotusettepaneku kinnitamisel on võlausaldajad ja kohus nimetatud kulud aktsepteerinud. Nii nagu on haldur selgitanud jaotusettepanekus, ei taotle ta pankrotihalduri tasu määramist, vaid palub edaspidi kohtul kinnitada bürookulud eelpooltoodud määras. Bürookulude summa aluseks on halduri tasu minimaalmäär vastavalt menetluse laekumistele. Kohtu- ja õigusabi kulusid menetluses ei ole.
4. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta. Käesolevas menetluses oli võimalik rahuldada esimese järgu nõuet osaliselt. Esimese järgu 2 võlausaldajale AS-le Krediidipank on välja makstud 35 173,51 eurot.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Peamine tegevus käesolevas pankrotimenetluses oli kinnistute müük. Kinnistud olid algselt hinnatud küllaltki kõrgele, kuid menetluse käigus muutus reaalne hind kordades väiksemaks. Hinna kujunemisel oli määravaks majanduslangus ning samuti müüdavate maatükkide sihtotstarbe määratlemine. Müügitööd tegi haldur terve aasta, sealhulgas lisaks kuulutamisele Ametlikes Teadaannetes ja portaalis Varad.ee on haldur teinud otsepakkumised kütusemüügiga tegelevatele äriühingutele. Enampakkumisi on olnud välja kuulutatud 9-l korral, alates hinnast 1 785 000 krooni ja 1 585 000 krooni kuni viimasel pakkumisel kuulutatud hinnaga 40 000 (20 000 ja 20 000) eurot. Kõik hinnad on olnud kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Pankrotihaldurile esitati kokku 9 nõudeavaldust, kogusummas 603 797,78 eurot.Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kõik nõuded. Kuna rahuldada oli võimalik osaliselt vaid esimese järgu nõuet, on võlausaldajatel saamata jäänud raha alljärgnev: Kaitstud Nõude Nimi nõue järk Väljamaks Jääb saamata 1 268 546,95
7. 268 546,95 2 95867,47 115 425,74
9. 95 867,47 115 425,74 3 74 810,89
10. 4 1 208,50
11. 1 208,50 5 504,35
12. 504,35 6 7 687,87
13. 7 687,87 7 35 049,67
14. 35 049,67 8 1 905,95
15. 1 905,95 9 2 790,38
16. 2 790,38 35173,51 39 637,38 Nõuete jääk on kokku 568 624,26 eurot.
17. Pankrotimenetluse põhjused Pankrotihaldur jääb varem välja öeldud seisukoha juurde, et maksejõuetus on tekkinud tulenevalt üldisest olukorrast ja langusest Eesti ja maailma majanduses, mistõttu tööde ja tellimuste maht vähenes oluliselt. Ei suudetud enam tasuda liisingu makseid ning liisitud autopark tuli tagastada. Sellega kaasnes omakorda ka käibemaksuvõlg. 3 Pankrotihaldur palub:
18. Kinnitada lõpparuanne esitatud kujul.
19. Äriühing likvideerida ja kustutada registrist.
20. Dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige AS.
21. Lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur menetluses kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud OÜ SG(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite.

§ 163

lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 20.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ SG(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OÜ SG(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu vastavalt

§-le 163 lg 5. Tulenevalt

§ 66

on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihalduri andmeil on menetluses tekkinud järgmised kulutused: ajutise halduri tasu 1 265 eurot, maksud 184,67 eurot, büroo-, side- ja muud kulud (s.h. käibemaks) 5 395,33 eurot – kokku summas 6845,00 eurot. Pankrotihaldur ei taotle tasu määramist, vaid palub kohtul kinnitada bürookulud eelpooltoodud määras. Kohus kinnitab pankrotihalduri põhjendatud kulutused 6845,00 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ SG(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme AS (isikukood XXX) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb Maire Arm vabastada OÜ SG(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ SG(pankrotis) kustutamist registrist. Liili Lauri kohtunik 4