lg 2 kohaselt tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 211-
4. Pooled on teadlikud
menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on DT´i, MT´i ja TT´i hagi AT´i vastu elatise nõudes. 17.11.2011 kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt hagi ja mõistis AT´ilt välja DT´i kasuks igakuine elatis summas 461,25 eurot kuus alates 01.05.2011 kuni DT´i täisealiseks saamiseni, MT´i kasuks igakuine elatis summas 377,50 eurot kuus alates 01.05.2011 kuni MT´i täisealiseks saamiseni, TT´i kasuks igakuine elatis summas 466,45 eurot kuus alates 01.05.2011 kuni TT´i täisealiseks saamiseni. Nimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Pooled saavutasid 08.12.2011 käesolevas tsiviilasjas kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega
lg 2 kohaselt tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-17180. Samuti paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas
lg 2 kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
¹ teise lause kohaselt hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus.
lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Lukiina Vismann kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.