lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. AS SEB Pank on 12.08.2010.a tasunud riigilõivu 7599,14 krooni (s.o 485,67 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on ekslikult arvestanud hagiavalduse menetlusse võtmisel ka hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse tasutud riigilõivu 2400,86 krooni. Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvestatakse hagiavalduse eest tasutud riigilõivu hulka üksnes juhul, kui maksekäsu kiirmenetlusest antakse asi üle hagimenetlusse. Käesoleval juhul seda tehtud ei ole. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust vähem. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 80 021,77 krooni, millele vastas riigilõivu täismäär 10 000 krooni (s.o 639,12 eurot). Kuna hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust vähem, siis ei ole põhjendatud ka riigilõivu tagastamine summas 319,56 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv tuleb tagastada osaliselt, s.o summas 166,11 eurot (485,67 - 319,56) hageja arveldusarvele. Karin Sonntak 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.