← Eesti

2-10-48124/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-48124 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Tatjana Nikiforova hagi Sergei Nikitini vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Tatjana Nikiforova (IK 46812092219) Kostja: Sergei Nikitin (IK 36002163728) RESOLUTSIOON
  2. Parandada Viru Maakohtu
  3. detsembri 2011 kohtumääruses järgmised vead: 1.
  4. Kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht:
  5. november 2011, Narva kohtumaja“ asemel lugeda õigeks „Määruse tegemise aeg ja koht:
  6. detsember 2011, Narva kohtumaja“.
  7. Muus osas jätta Viru Maakohtu
  8. detsembri 2011 kohtumäärus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohus kinnitas
  9. detsembri 2011 kohtumäärusega Tatjana Nikiforova ja Sergei Nikitini kompromissi ning lõpetas tsiviilasja nr 2-10-48124 menetluse. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatavas osas on ebatäpsused määruse tegemise aja osas. 1

(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. /---/. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu
  1. detsembri 2011 kohtumääruse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht:
  2. november 2011, Narva kohtumaja“, kuigi õige peaks olema määruse tegemise aeg ja koht
  3. detsember 2011, Narva kohtujama. Kohus tegi määruse
  4. detsembril 2011, sama kuupäeva on ka märgitud kohtumääruse digitaalallkirjal. Kohus jõuab järeldusele, et kohtumääruse tegemise kuu märkimine tagasiulatuvalt detsembri asemel november on ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja see tuleb parandada. Kohtumääruse sissejuhatavas osas märgitud: „Määruse tegemise aeg ja koht:
  5. november 2011, Narva kohtumaja“ asemel tuleb lugeda õigeks „Määruse tegemise aeg ja koht:
  6. detsember 2011, Narva kohtumaja“. Muus osas jätta Viru Maakohtu
  7. detsembri 2011 kohtumäärus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.