lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (
Edasikaebamise kord Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Petr Tšepulkovski, Vladimir Patonin ja Jelena Skovorodina võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
) § 322 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale Vladimir Patoninile kättetoimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse
5.
lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 28.07.2004 laenulepingust nr 04344697-EL koos lisadega, 05.08.2004 notariaalsest korteri müügilepingust ning asjaõiguslikust kokkuleppest korteriomandi kandeks kinnistusraamatusse, 10.07.2009 notariaalsest käsutuskeelu lõpetamisest, hüpoteegi lõpetamise kokkuleppest, korteriomandi müügilepingust ja asjaõiguslepingutest, 20.11.2006 laenulepingu nr 06-218835-EL koos lisadega, 23.11.2006 notariaalsest korteriomandi müügilepingust, korteriomandite ühishüpoteegiga koormamise lepingust ja asjaõiguslepingutest, 29.09.2005 notariaalsest pandiõiguse ühishüpoteegiks ümberregistreerimise lepingust, 05.08.2004 notariaalsest hüpoteegi seadmise ja vallaspandi seadmise lepingust, laenu andmetest, lepingul sooritatud operatsioonidest, laenulepingu 2
Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue 33 240,84 eurot, intress 122,88 eurot ja 14.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3460,50 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 33 240,84 eurolt alates 15.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 14.02.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. 8.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 9.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab
lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna riigilõivu 3515,14 eurot. 10. Hageja taotlusel mõistab kohus
lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 3515,14 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.