2-11-41493/7

Tsiviilasi nr 2-11-41493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland PLC hagi Hanno Silm vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 887,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Nordea Bank Finland PLC (rk 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Krista Arraste (aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post krista.arraste@julianus.ee) kostja: Hanno Silm Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt Hanno Silm AS Nordea Bank Finland PLC kasuks: 2.
4. 01.02.2006 krediitkaardi lepingu alusel tasumata krediidivõla 632,11 eurot, intressi 189,39 eurot ja viivise 66,21 eurot, kokku 887,71 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja seitsekümmend üks senti) eurot; 2.
5. viiviseid tasumata võlalt lepingujärgse viivisemääraga 0,025% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures viivisesumma ei või ületada 632,11 (kuussada kolmkümmend kaks eurot ja üksteist senti) eurot.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. Välja mõista kostjalt Hanno Silm menetluskuluna riigilõiv 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot ja esindaja tasu 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti) eurot Nordea Bank Finland Plc AS kasuks.
9. Kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
13. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2