lg 1 p 3 kohases rahuldamisjärgus, kuna nõudeavaldus oli esitatud
lõikes 1 sätestatud tähtaja rikkumisega ja nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei esitatud. Harju Maakohtu 22.03.2011 määrusega kinnitati jaotusettepanek, haldur maksis pankrotitoimkonna nõusolekul jaotiste alusel võlausaldajatele välja 10 800 eurot, võttes seejuures arvesse võlausaldajate teateid nõuete loovutamisest või nõuetest loobumisest (s.h. tingimuslike nõuete puhul tingimuse mittesaabumise tõttu). Nõudest summas 454,21 eurot loobus tingimuse mittesaabumisel võlausaldaja CF OÜ; võlausaldaja Swedbank Liising AS loobus tingimuse mittesaabumise tõttu nõudeosast 34 054,47 eurot, nõude jääk 3 991,42 eurot; AS Swedbank loovutas nõude summas 15 862,29 eurot OÜ-le Värvilised ja garantiiaja lõppemisel garantiikohustuse mittesaabumise tõttu loobus nõudest summas 3 195,58 eurot. 2 Haldur koostas ja esitas töötukassale võlgniku endistele töötajatele hüvitiste maksmise taotluse 7 töötaja kohta, mis rahuldati töötukassa 13.12.2010 otsusega. Võlgniku omandis oleva domeeninime aiadisain.ee aktiveerimiseks (müügi eesmärgil) tasus haldur domeeni aktiveerimiseks vajalikud tasud. Pankrotitoimkonna otsusega anti haldurile nõusolek katta halduri ülesannete täitmiseks vajalikud bürookulud arvestusega 600 krooni/38,35 eurot kuus, lisandub käibemaks. Haldur nimetatud kulude katteks väljamakseid ei teinud, hüvitades tehtud kulutused oma tulevase tasu arvelt. Pankrotitoimkonna tasu, samuti halduri esialgset tasu pole määratud ega makstud. Pankrotivara on müüdud, hoiuarvel olnud raha on tagasi nõutud pankrotivara hulka. Pankrotitoimkond oma 13.10.2011 otsusega andis haldurile nõusoleku esitada kohtule lõpparuanne, samuti andis kohtule nõusoleku määrata haldurile tasu, arvestusega pankrotivaralt 14 740 eurot, summas 2 769,29 eurot, millele lisandub kuluna sotsiaalmaks, kokku kuluna 3 683,16 eurot, võttes seejuures arvesse halduri kohustust hüvitada nn. bürookulud oma tasu arvelt. II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2.1 318,94 eurot 2.2 3320,14 eurot 2.3 8346,50 eurot Kokku laekumised Koos konverteeritud algjäägiga: 11985,58 eurot 14740,00 eurot Raha pangakontol : 3704,30 eurot III Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 3.1 70,29 eurot 3.2 140,80 eurot 3.3 48,90 eurot 3.4 1819,56 eurot 3.5 8,72 eurot Kokku väljamaksed: 2088,27 eurot
Haldur taotleb tasu määramist brutosummas 2769,29 eurot, arvestuse aluseks on laekunud pankrotivara summas 14 740 eurot ja
lg 1 kohane tasu alammäära arvestamise tabel, seejuures lisandub kuluna sotsiaalmaks summas 913,87 eurot. IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 4.1.
4.2.
lg 1 p 2 kohased nõuded: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa eurodes 23074,21 välja makstud jaotis 4259,46 3 1062,98 580,96 196,22 107,24 996,58 190,60 1576,38 2450,19 183,97 35,18 291,00 452,30 736,81 49,83 15,69 62,48 83,53 8,47 327,83 3989,97 10 800 3991,42 269,96 85,02 338,47 452,49 45,89 1775,91 KOKKU 21614,34 58505,40 4.3.
lg 1 p 3 kohane nõue: KK AS 73,20 0 V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieset varade hulgas ei ole. VI Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on toodud I ptk-s. VIII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud Jrk. Võlausaldaja nimi rahuldamata nõuded nr. (eurot)
lg 5 kohaselt muud asjaolud: valesti valitud äriplaan, majandusriskide ebaõige hindamine ja neile ebaadekvaatne reageerimine, vead tellijate maksevõime hindamisel (OÜ MKV pankrot), hooletus ettevõtte varade hoidmisel (ehitusmasina varguse võimaldamine). Rasket juhtimisviga, aga ka majanduskuriteo tunnustega tegu haldur tuvastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
(PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole AOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Maksu-ja Tolliamet - 18814,75 eurot; EKK - 866,76 eurot; R AS 473,72 eurot; OÜ FID - 812,61 eurot; AE AS - 155,42 eurot; E AS - 1285,38 eurot; A O OÜ - 1997,89 eurot; Swedbank Liising AS - 3254,61 eurot; VT OÜ - 220,13 eurot; RS AS - 69,33 eurot; LE OÜ - 275,99 eurot; KT OÜ - 368,96 eurot; TV AS - 37,42 eurot; TP -1448,08 eurot; V OÜ - 17624,37 eurot ja KKAS - 73,20 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu 5 tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 3 683,16 eurot koos sotsiaalmaksuga on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 sätestatud piirmääradega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda MP (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub AOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peeter Allikvere AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.