2-11-16737/10

Tsiviilasi nr 2-11-16737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16737 Tsiviilasi Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest Menetlusosalised esindajad ja nende avaldaja Meelis Eelmäe esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik, Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2 51014 Tartu; e-post tartu@apilv.ee; puudutatud isik Rene Lõhmus Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2011 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest.
4. Kutsuda Rene Lõhmus, isikukood 38803282736, tagasi OÜ HQ Group, registrikood 11972321, juhatuse liikme kohalt.
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud Rene Lõhmuse kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
6. Meelis Eelmäe esitas 12.04.2011 Tartu Maakohtule avalduse äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 5 alusel Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest. Avalduse kohaselt asutasid Meelis Eelmäe ja Rene Lõhmus
7. juulil 2010 OÜ HQ Group. Mõlemad asutajad on äriühingu osanikud võrdsetes 50% suurustes osades ning ühtlasi ka iseseisva esindusõigusega juhatuse liikmed. 2011 alguses ilmnes, et Rene Lõhmus on teinud äriühingu nimel tehinguid, mis väljuvad äriühingu tavapärasest majandustegevusest. OÜ HQ Group tegeleb jalgpallialaste ürituste, võistluste ja treeningute korraldamisega. R. Lõhmuse poolt tehtud kulutused on aga olnud suunatud vahetult tema enda elukvaliteedi parandamisele. R. Lõhmus on äriühingu arvel teinud vähemalt järgmisi toiminguid: rentis
8. septembrist 2010 kuni
9. oktoobrini 2010 OÜlt Autorent sõiduautot BMW 320D, mille eest on maksmata 550 krooni; üüris 11.-
10. detsembril 2010 kahe-toalise toa Valgas asuvas hotellis Metsis, mille eest on tasumata 3440 krooni; sõlmis
11. detsembril 2010 AS-ga Altia Eesti ostu-müügi raamlepingu, mille objektiks on alkohoolsed joogid ja mille eest on võlgnevus 882,25 eurot; sõlmis AS-ga Tridens
12. detsembril 2010 müügilepingu alkoholi ostmiseks, mille alusel on võlgnevus 968,18 eurot; sõlmis AS-ga SEB Pank kaupmehelepingu kaupmehe müügikohtades kaardimaksete võimaldamiseks, mille eest on võlgnevus 138,06 eurot; sõlmis AS-ga Elion Ettevõtted lepingu telefoni ja internetilahenduse kasutamiseks, mille alusel on võlgnevus 193,93 eurot; on võtnud lepingulisi kohutusi AS A Le Coq ees summas 782,29 eurot; sõlmis
13. detsembril 2010 üürilepingu vaiba üürimiseks, mille alusel on võlgnevus 36,76 eurot (tl 29-58). Ei saa välistada, et R. Lõhmus võib olla võtnud OÜ HQ Group nimel veel ka täiendavaid kohustusi, mis ei ole avaldajale tänasel hetkel teada. On tõenäoline, et R. Lõhmus tegeleb isikliku majandustegevusena alkoholi edasimüügiga. R. Lõhmus on võtnud äriühingule põhjendamatuid rahalisi kohustusi, mis ei seondu kuidagi äriühingu majandustegevusega. Selle asemel on tarbitud teenuste olemusest näha, et need on kasutatud ainuüksi R. Lõhmuse enda poolt ja kasuks. Teiseks on R. Lõhmus asunud teostama isiklikku majandustegevust kasutades selleks OÜ HQ Group vahendeid ning pannes äriühingule sellega seonduvad kohustused, kuid omastades samal ajal kogu vastavast äritegevusest saadu. Avaldaja on seisukohal, et äriühingu nimel selliste kohustuste võtmine on käsitletav juhatuse liikme kohustuste rikkumise ja äriühingu kahjustamisena. See omakorda kujutab endast aga mõjuvat põhjust ÄS § 184 lg 5 mõistes osaühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks. Avaldaja märgib, et puudutatud isiku juhatusest tagasikutsumise üks põhjuseid on ka see, et võtta puudutatud isikult võimalus äriühingu edasiseks kahjustamiseks. 18.10.2011 kohtuistung (tl 83-85) Avaldaja esindaja jäi avalduses toodud nõudmise juurde puudutatud isik Rene Lõhmus tagasi kutsuda OÜ HQ Group juhatusest. Puudutatud isik oli nõus OÜ HQ Group juhatuse liikme kohalt tagasi astuma, mida kinnitas kohtule kirjalikult esitatud avaldusega. Kohtu seisukoht
14. Kohus, leiab, et Meelis Eelmäe avaldus Rene Lõhmuse tagasikutsumiseks OÜ HQ Group juhatusest on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
15. ÄS § 184 lg 5 kohaselt kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist kohtu poolt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 järgi on avaldaja poolt kohtule esitatud avaldus äriühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks hagita asi.
16. Äriregistri teabesüsteemi väljavõttega (tl 59) on tõendatud, et OÜ-l HQ Group ei ole nõukogu, osaühingu osanikud on Meelis Eelmäe 50% osakapitalist ja Rene Lõhmus 50% osakapitalist ning juhatuse liikmed on Rene Lõhmus ja Meelis Eelmäe. Seega on OÜ HQ Group osanikul Meelis Eelmäel õigus nõuda juhatuse liikme Rene Lõhmuse tagasikutsumist kohtu poolt.
17. Meelis Eelmäe on esitanud kohtule avalduse puudutatud isiku juhatuse liikme kohalt tagasikutsumiseks põhjusel, et viimane on teinud äriühingu majandustegevusega mitteseotud tehinguid ja võtnud nendega äriühingule põhjendamatuid rahalisi kohustusi. OÜ HQ Group on esitanud kohtule viidatud kahjuhüvitise nõudes puudutatud isiku vastu ka kaks hagi, millest üks 1456,16 euro nõudes on rahuldatud
18. juuli 2011 tagaseljaotsusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed täitma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Kohus leiab, et avaldaja poolt välja toodud tehingud viitavad puudutatud isiku poolt osaühingu nimel enda huvides tehingu tegemisele ning taoliste tehingute tegemine puudutatud isiku poolt on käsitatav juhatuse liikme kohustuste rikkumisena ja mõjuva põhjusena ÄS § 184 lg 5 2