2-11-45813/7

2-11-45813 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. detember
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-45813 Menetlustoiming Lõpplahend Avaldaja: Kxxx Rxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: x Puudutatud isik: alaealine laps HxxxxxxxRxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht samas) 05.12.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg Kxxx Rxxxxxx avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Kxxx Rxxxxxx avaldus.
4. Anda nõusolek Kxxx Rxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse Hxxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on HxxxxxRxxxxxxx ainupärija, nimel pärandvarasse kuuluvate kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja saadud rahaliste vahendite kandmiseks Hxxxxxx Rxxxxxx arveldusarvele.
5. Kxxx Rxxxxxxx on õigus kasutada saadud rahalisi vahendeid Hxxxxxx Rxxxxxx ülalpidamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Kxxx Rxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 25.56 eurot. Avalduse asjaolud Kxxx Rxxxxx esitas 27.09.2011.a kohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohasel on laps, Hxxxxxx RxxxxxxHxxxxxRxxxxxx pärija. Pärandi hulka kuuluvad ka pensionifondi II sama osakud. Pärandvara suhtes toimus pankrotimenetlus, millega seoses pärija juba kandis kulutusi. Pankrotimenetlus lõpetati Viru Maakohtu 04.08.2011.a määrusega raugemise tõttu. Avaldaja palub kanda pensioniosakud kas tema enda või lapse pangakontole ja soovib neid kasutada lapse igapäevaste kulude ja hariduskulude katteks. Jõgeva linnavalitsus esitas kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ei kahjusta plaanitav tehing alaealise huve. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab lapse nimel tehingu tegemiseks olema vanemal kohtu nõusolek juhul, kui seda vajab sama seaduse § 187 ja 188 lg 1 p 1-3, 5, 7-11 kohaselt ka eestkostja. Vastavalt PkS § 188 lg 1 p 8 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada või võõrandada väärtpabereid. Kohus tegi kindlaks, et Hxxxxxx Rxxxxx on alaealine, sündinud xxxxxxxxxxx a (t lk 6). Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 08.06.2011.a tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on Hxxxxxx Rxxxxx xxxxxxxxxx.a surnud Hxxxx Rxxxxxx ainus pärija (t lk 5). Esitatud SEB Pangale esitatud avaldusest (t lk 16-17) nähtub, et Hxxxxxx Rxxxxx (reaalselt küll tema esindaja KxxxxRxxxxx) on Hxxxx Rxxxxxx pärijana esitanud pangale 02.08.2011.a avalduse kohustusliku pensionifondi päritud osakute tagasivõtmiseks ja pensionikontole kandmiseks. Nimetatud tehingu puhul on tegemist sisuliselt osakute (väärtpaberite) müügiga, milleks on lapse seaduslikul esindajal vajalik kohtu eelnev luba. Kohus hinnanud pärandvara koosseisu (s.h osakute arvu), pere majanduslikku olukorda ja lapse vajadusi, leiab, et pensioniosakute müük ei kahjusta lapse huve. Hxxxxxx Rxxxxxx seaduslik esindaja kavatseb saadud rahalisi vahendeid kasutada lapse huvides. Kohus leiab, et Kxxx Rxxxxxxxx tuleb anda nõusolek lapse nimel tehingu tegemiseks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb lahendi lapse Hxxxxxx Rxxxxxxxhuvides, kuid jätab menetluskulud avaldaja, tema ema Kxxx Rxxxxxx kanda. Maimu Laumets Kohtunik