Obsah (4)

2-10-25141 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25141 Tsiviilasi

) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused.

§ 66

lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. 4

(6)2-10-25141 ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses on olemasolev vara võõrandatud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 333 666.24 eurot. OÜ KO (pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud võlgniku rendileandja – Tallinna linna – süülise käitumise rendieseme ebaõigel tagastamisel omandireformi käigus ja rendiesemele võlgniku poolt tehtud parenduste ning võlgniku poolt kantud muude kulude mittehüvitamisel. Eeltoodud põhjustel kandis võlgnik aastaid kestnud õigusvaidlustes kõigis kohtuastmetes suuri kahjusid, mis tingis alalise maksejõuetuse ja võimatuse täita võlausaldajate rahalisi nõudeid. Pankrotihaldur märgib, et menetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu ei olnud võimalik hagi Tallinna linna vastu esitada. Kohus leiab, et OÜ KO (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab

§ 158lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada.

Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Kokku on OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses kogu menetluse jooksul tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 456.36 eurot, s.h massikohustused kokku summas 437.19 eurot (sidekulud 51.27 eurot, bürookulud 365.06 eurot, postikulud 0.38 eurot, arhiveerimiskulud 20 eurot ja pangakulu 0.48 eurot) ja pankrotimenetluse kulud 19.17 eurot riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas. OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivara müügist laekunud 383.50 eurot. Vahendite puudumise tõttu on osa väljamakseid tehtud pankrotihalduri isiklikest vahenditest. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ KO (pankrotis) tegevusaruandes näidatud ning perioodil 12.07.2010-20.09.2011 tehtud vajalikud kulutused summas 456.36 eurot tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine Rahaliste vahendite puudumise tõttu OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole Ene Ahas taotlenud pankrotihalduri tasu väljamõistmist. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest 5

(6)2-10-25141 Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ KO (pankrotis) kustutamist registrist. KO Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. OÜ KO (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene Ahas’el. Pankrotihaldur on teinud kohtule ettepaneku määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige, kuna võlgnikul puuduvad vahendid dokumentide hoiustamiseks. 14.12.2011 on pankrotihaldur andnud nõusoleku dokumentide hoidmiseks. Kohus leiab, et kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks

§ 130lg 5 sätestatud korras, siis tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule pankrotihaldur Ene Ahasele. Merike Varusk Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.