2-07-35594/9

Tsiviilasi nr 2-07-35594 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2011.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35594 Tsiviilasi ÖY hagi OT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja ÖY(sünd. XXX, isikukood XXX elukoht XXX; hagi esitamisel elukoht XXX); Hageja esindaja Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Väike-Ameerika 8-311, 10129 Tallinn); Kostja OT(isikukood XXX, elukoht XXX). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja ärakuulamine 29.06.2011.a Kymenlaakso Maakohtus Soome Vabariigis Kostja ärakuulamine 09.06.2009.a kohtuistungil Tallinnas Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lahutada ÖY ja OT abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 17.09.2007.a esitas hageja Harju Maakohtule hagi abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei Tsiviilasi nr 2-07-35594 ole. Abielusuhted lõppesid 2002.a ning pooled elavad lahus ja erinevates riikides. Hagejal on käesoleval ajal uus suhe. 29.09.2011.a kuulati hageja ära Soome Vabariigi Kymenlaakso Maakohtus. Nähtuvalt ärakuulamise protokollist elab hageja käesolevalt Soomes, ta on abielus. Abielu on sõlmitud viie aasta eest ja kooselust on sündinud 2,5 aastane poeg. Abielusuhete taastamist kostjaga peab võimatuks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Tal puudub hagejaga igasugune kontakt 5-6 aastat. Hageja on pidevalt Soomes elanud, koos ei ole nad praktiliselt elanudki. Käesolevalt on kostjal faktiliselt uus pere, uuest kooselust on sündinud laps. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 60 kohaselt tuleb antud tsiviilasja lahendamisel kohaldada Eesti õigust, kuna kostja elukoht on Eestis, abielu sõlmimise ajal oli tema elukoht Eestis ja abielu on Eestis registreeritud. Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Vaidlus puudub ka selles, poolte kooselu ja abielusuhted on lõppenud ning mõlemad abikaasad on loonud uue pere. Kumbki abikaasadest ei pea käesoleval ajal abielusuhete taastamist võimalikuks. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuna mõlemad abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada. Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2