Obsah (4)

§ 96§ 97§ 100§ 101

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-32476 Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi U. S. hagi A. P.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elat

§ 96

, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97lg 1).

Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (

§ 100lg 1, 2, 4).

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (

§ 101lg 1) 11.

Kuna hageja esitas põlvnemise tuvastamise nõudest loobumise avalduse 01.12.2011 põhjusel, et lapse vanemad on Perekonnaseisuametisse esitanud avalduse , mille alusel on A. P. 09.11.2011 kantud sünni tõendisse lapse isana. Asja kiirema lahenduse huvides kinnitab kohus kompromissi elatise osas ja lahendab põlvnemise tuvastamisest loobumise avalduse eraldi määrusega.

1. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p
4. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, lg 2, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse elatise nõudes. 3 Evi Kool Kohtunik 4