Obsah (6)

§ 150§ 371§ 428§ 429§ 168§ 174

2-11-25036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25036 Tsiviilasi MK´i hagi O

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kostja teatas samal päeval, so 08.12.2011a, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumise osas, mistõttu palus kohtul hageja hagist loobumine vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25036 lõpetada. Kostja kinnitas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) nõuetele ja ei esine

§ 371lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kooskõlas

§ 428

lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 429

lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt on hagiavaldusest loobumine võimalik pärast selle menetlusse võtmist. Harju Maakohtu menetluses on MK´i hagi OÜ Advokaadibüroo Luberg ja Päts vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda. Hagist loobumise põhjust ei ole hageja avalduses märkinud. Kostja on hagist loobumise avaldusega nõustunud. Kostja kinnitas, et ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 191,73 eurot. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale MK´ile tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 217,67 eurot, milline summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank ASs. Käesolev määrus tuleb saata peale menetluse lõpetamise määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

§ 168lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud.

Asja lõpetamise korral hagist loobumisega määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (

§ 174¹).

Kostja ei ole taotlenud enda menetluskulude väljamõistmist hagejalt, vaid on kinnitanud, et ta ei soovi kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. Anu Uritam Kohtunik