2-11-30578 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. detsember 2011.a Tsiviilasja number 2-11-

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. juunil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.04.2007.a. püsimaksega krediitkaardi lepingu nr A070011232, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi Magnet krediidilimiidiga 20 000 krooni, kohustusliku tagasimaksega 833 krooni kuus iga kalendrikuu
3. päeval. Kostja kohustus tasuma intressi krediidilimiidi kasutatult osalt ja garanteerima maksepäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol. Tasumisega viivitamisel kohustus kostja tasuma viivist 18% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja intressi ega kohustuslikke tagasimakseid alates 10.08.2009.a. tähtaegselt ei teostanud ja hageja blokeeris vastavalt lepingule ühepoolselt kaardi ja algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas kostjaga lepingu 03.03.2010.a. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt oli kostja kohustatud lepingu lõppemisel tagastama hagejale kasutatud krediidilimiidi osa ja tasuma muud lepingust tulenevad maksed.
4. Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 101 lg 1 p 4, p 6, 113 lg 1, 196 lg 2, 415 lg 1 ja

§-st 367 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 530.93 eurot, viivis lähtudes

§-st 367 põhiosavõlgnevuselt 384.39 eurot alates 28.06.2011.a. määraga 18% aastas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni, menetluskulud summas 89.47 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Hageja taotleb

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud. KOSTJA VASTUVÄITED 4. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale tööandja kaudu isiklikult kätte toimetatud 21.10.2011.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 20.11.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 11.04.2007.a. sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A070011232 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 101 lg 1 p 4, p 6, 196 lg 2, 415 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 530.93 eurot. Samuti VÕS § 113 lg 1 kolmanda alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis lähtudes põhinõudelt 384.39 eurot alates 28.06.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingus ettenähtud määraga 18% aastas. 9.

§ 444

lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 11. Hageja on tasunud 27.06.2011.a. hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 89.47 eurot (maksekorraldus nr 10930 toimikus lk 15) ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 89.47 eurot 12.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates 3

§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p

1. Kohtunik (allkiri) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. jaanuaril
3. a. Nooremreferent Lea Herne 4