3-11-1910/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-11-1910 Otsuse kuupäev 05.detsember 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Raino Otti (Ott) kaebus Tartu Vangla toimingu (kartseris päevasel ajal voodipesu ja madratsi äravõtmine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Raino Otti kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 05.detsembrist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 04.jaanuaril 2012 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

1. Tartu Vangla kinnipeetav Raino Ott esitas kohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toiming, mis seisneb selles, et päevasel ajal võetakse kartseris ära voodipesu ja madrats. Põhjendatud huviks on kaebaja märkinud, et kuna ta omab vanglas 19 kehtivat distsiplinaarkaristust, siis on suur tõenäosus, et tal tuleb seista antud probleemiga silmitsi. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
2. Vastustaja palub jätta R.Otti kaebus rahuldamata. Vastustaja on seisukohal, et Tartu Vangla kinnipeetavalt isikult kartseris viibimisel päevaseks ajaks voodivarustuse äravõtmine ei riku kinnipeetava R.Otti õigusi ning kaebajal puudub põhjendatud huvi Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS
3. Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. HKMS § 7 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusaktiga või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebusega toimingu või haldusakti õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega seadus ei anna isikule õigust vaidlustada toimingut, mis tema õigusi ei riku. Halduskohtusse pöördumise eelduseks isikule objektiivsest õigusest tuleneva subjektiivse õiguse rikkumine või väidetav rikkumine ning õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamisel tuleb isikul ära näidata põhjendatud huvi. Riigikohus on oma 19.04.2010 otsuses nr 3-3-1-4-10 märkinud, et õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamine eeldab, et isikul oleks sellise nõude esitamisel piisav põhjendatud huvi, mis väljendub lõppastmes teatud soodustuse, hüve või kasu omandamises. Kaebusest nähtuvalt R.Otti õigusi kuni kaebuse esitamiseni kohtule (seoses kartserikambris päevaseks ajaks äravõetava voodipesu ja madratsiga) rikutud ei ole. Kaebuse esitaja märgib põhjendatud huvi kohta, et kuna tõenäosus, et ta peab tulevikus kartseri karistust kandma on suur, siis ei soovi ta, et tema õigusi tulevikus rikutakse. Vangla sisekorraeeskirja § 7 lg 4 p 1 kohaselt kuulub kartseri sisustusse päevaks ülestõstetavad ja seina külge kinnitatavad või põrandal asuvad kõvad lavatsid. Kuna lavatsid tuleb eeskirjade kohaselt päevasel ajal üles tõsta, tähendab see seda, et kinnipeetaval kartseris viibides päevasel ajal voodivarustust kasutada ei ole võimalik ja see tuleb ära anda. Tartu Vangla Kodukorra punkt 5.1 sätestab E-hoone suletud osakondade ja kartseri päevakava, mille kohaselt toimub kartseris ajavahemikul 6:15-6:30 lavatsite sulgemine ja voodivarustuse lattu paigutamine. Seega asub kohus seisukohale, et päevasel ajal kartserikambris voodivarustuse ja madratsi äravõtmine toimub vastavalt kehtivatele õigusaktidele ja on nendega kooskõlas, mistõttu vaidlustatud Tartu Vangla toimingut ei saa õigusvastaseks tunnistada. Maare Aloe kohtunik 2