) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK SL ja F L seaduslik esindaja MT esitas 16.07.2010.a Harju Maakohtule hagi T L vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei maksa kostja lastele ülalpidamist. SL igakuised kulud moodustavad kokku 5925 krooni, millest eluasemekulud 2000 krooni, kulutused toidule 1000 krooni, kulutused transpordile 125 krooni, sidekulud 300 krooni, kulutused tervishoiule 150 krooni, kulutused hügieenitarvetele 100 krooni, kulutused koolikohustuse täitmiseks 200 krooni, kulutused riietele ja jalanõudele 1600 krooni ning muud vältimatud püsikulud (trenn, kirjatarbed, kooli söögiraha, ringid) 450 krooni. F L igakuised kulutused moodustavad 5460 krooni, millest eluasemekulud 2000 krooni, kulutused toidule 1000 krooni, kulutused transpordile 100 krooni, sidekulud 50 krooni, kulutused tervishoiule 150 krooni, kulutused hügieenitarvetele 60 krooni, kulutused riietele ja jalanõudele 800 krooni ning muud vältimatud püsikulud (trenn, lasteaed, kirjatarbed, ringid) 1300 krooni. Hagejad paluvad kummagi lapse ülalpidamiseks mõista kostjalt välja elatise summas 3000 krooni alates 01.11.2009.a. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud
lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 19.05.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud. Hageja on 06.09.2011.a esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 96, § 97 lg 1, § 100 lg 1, § 108 ning § 120 lg 4. Tulenevalt asjaolust, et Eesti läks 1. jaanuaril 2011.a üle Eesti kroonilt eurole, leiab kohus, et taotletav elatise summa tuleb ümber arvestada eurodeks. Kroonid vahetatakse eurodeks ümberarvestuskursiga 1 euro = 15,6466 krooni. 2 2-10-34474 Tulenevalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Sellest tulenevalt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sirje Õunpuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.