TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-11-2700 Määruse kuupäev 09.12.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.A.` kaebus Lõuna Prefektuuri vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot seoses kriminaalmenetluse käigus (kriminaalasi nr 11260101180) tekitatud kahjuga Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
- Tagastada M.A.` kaebus haldusasjas nr 311-
- Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ning Lõuna Prefektuurile.
- Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 21.11.2011 on Tartu Halduskohtusse laekunud M.A.` kaebus seonduvalt kriminaalasja 11260101180 menetluse ajal kaebaja elukohas teostatud teistkordse läbiotsimisega. Kaebaja märgib kaebuses, et kaebab Lõuna Politseiprefektuuri uurija Margo Partsi peale seoses sellega, et augustis 2011 otsis uurija "koos veel mingite inimestega" kaebaja kodu teist korda läbi ja viisid minema ilma prokuratuuri volituseta kaebaja arvuti Ordi Matsessan 9110-106771, mälupulga ja 125 andmekandjat. Lisaks eeltoodule sisenesid nimetatud isikud arvuti kaudu kaebaja Youtube lehele ja kustutasid sealt kaebaja teose "Siit paneme me minema". Kaebaja nõuab tekitatud moraalse kahju hüvituseks 5000 eurot kahjutasu, kuna väidetavalt sellest episoodist tingituna võimendusid tema haigusnähud ja ta on pikka aega töövõimetu. 1 Eeltoodust lähtudes tegi kohus asjaolude väljaselgitamiseks Lõuna Prefektuurile järelepärimise. Vastuseks kohtu järelepäringule teatas Lõuna Prefektuur 05.12.2011 e-kirjaga (nr 9.107/35970) järgmist: Kriminaalasja nr 11260101180 menetluse ajal teostati M.A.` elukohas läbiotsimised Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 09.08.2011 ja 18.08.2011 läbiotsimismääruste alusel (ringkonnaprokurör Toomas Liiva). Lõuna Prefektuur menetles kriminaalasja nr 11260101180 KarS § 121 tunnustel selle kohta, et 27.03.2011 kella 13.00 paiku Tartu linnas Turu 32 asuva Jazz autopesula juures laskis M.A. pipragaasi juuresolnud kodanikule näkku ja seejärel lõi sama kodanikku kahel korral kööginoaga vasakusse õlavarde, tekitades selle tagajärjel mainitud kodanikule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasakul õlavarrel 2 noahaava ning vasaku näopoole punetuse. 09.08.2011 läbiotsimise eesmärgiks oli leida M.A.` elukohas Tartumaa Nõo vald Vissi küla Variku talu elumajast ja sellega kaasnevatest kõrval- ja abiruumidest kuriteo toimepanemise vahendid: kirves, relvataolised esemed ja tulirelvad. Eeluurimise käigus selgus, et M.A. oli avaldanud oma Facebook`i kontol kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust omavaid andmeid. Seega oli 18.08.2011 täiendava läbiotsimise eesmärgiks leida M.A.` elukohas elumajast ja sellega kaasnevatest kõrval- ja abiruumidest M.A.` kasutuses olnud arvuti ning teisi kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust omavaid esemeid. Läbiotsimisel leiti ja võeti ära arvuti Ordi protsessor nr 9110-106771, 1 mälupulk ja 125 CD/DVD plaati. Lõuna Prefektuuri kaaskirjaga nr 34395 tagastati nimetatud esemed 13.09.2011 Tartu Vanglasse M.A.` isiklike asjade juurde lisamiseks. Vastuses rõhutatakse, et Lõuna Prefektuuri kriminaalpolitseinikud ei ole sisenenud M.A.`a Youtube lehele ega kustutanud sealt tema teost „Siit paneme me minema“. Lõuna Prefektuur selgitab, et kriminaalasjas nr 11260101180 koostati 13.09.2011 kohtueelse menetluse kokkuvõte psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks ja toimik saadeti Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Käesolevalt on kriminaalasi Tartu Maakohtu alluvuses ning kriminaalasja toimikus on kõik asjassepuutuvad materjalid. Vastuseks kohtu järelepäringule teatas Tartu Vangla 08.12.2011 e-kirjaga (nr 2-2-1/20402), et Ordi protsessor nr 9110-106771, 1 mälupulk ja 125 CD/DVD plaati on saadetud 13.09.2011 Lõuna Prefektuuri poolt Tartu Vanglasse. M. A.` teavitati esemete saabumisest Tartu Vanglasse ja nende lattu paigutamisest 14.09.2011, mida M. A. on kinnitanud omakäeliselt allkirjaga. M. A.` on allkirja vastu väljastatud ka väärtesemete lattu paigutamise kohta kviitung. 09.12.2011 arvutikeskkonnas www.Rate.ee kontrollimisel sai kohus teate, mille kohaselt video „Siit paneme me minema“ on arvutikeskkonna haldaja poolt eemaldatud, kuna see rikkus YouTube`i eeskirju (kohus lisab teate väljatrüki asja juurde). Halduskohus omal algatusel kontrollis kriminaalasja nr 11260101180 menetlemise käigus vormistatud dokumente ning tuvastas, et nii 09.08.2011 kui ka 18.08.2011 M. A.` elukohas 2 toimunud läbiotsimise kohta on koostatud ringkonnaprokuröri Toomas Liiva poolt läbiotsimismäärus. Kohus võtab nimetatud läbiotsimismääruste koopiad andud asja juurde. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et M. A.` kaebus kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 5 alusel tagastamisele. HKMS § 11 lg 31 p 5 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Lõuna Prefektuuri 05.12.2011 vastusega kohtu päringule ning kriminaalasja nr 11260101180 toimikus olevate dokumentidega on tõendatud, et läbiotsimised 09.08.2011 ja 18.08.2011 toimusid M.A.` elukohas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri läbiotsimismääruste alusel kriminaalasja 11260101180 menetluse raames. Seega on eeltooduga tõendamist leidnud, et kaebaja poolt kaebuses osutatud teistkordne (18.08.2011 toimunud) läbiotsimine viidi läbi seaduses ettenähtud korras. Lõuna Prefektuuri vastusest nähtuvalt ei ole kriminaalpolitseinikud kaebaja Youtube lehele sisenenud ega kustutanud sealt tema teost „Siit paneme me minema“. Arvutikeskkonna www.Rate.ee 09.12.2011 teate kohaselt on nimetatud video eemaldatud arvutikeskkonna halduri poolt, kuna see rikkus YouTube eeskirju. Lõuna Prefektuuri kaaskirjaga nr 10.2-03/34395 tagastati kaebajalt 18.08.2011 läbiotsimise käigus ära võetud arvuti Ordi protsessor nr 9110-106771, 1 mälupulk ja 125 CD/DVD plaati 13.09.2011 Tartu Vanglasse M.A.` isiklike asjade juurde lisamiseks. Esemete tagastamist kinnitab ka Tartu Vangla poolt kohtule esitatud dokumentidel M.A. oma allkirjaga. Kohus asub seisukohale, et eeltoodust lähtudes ei ole tõendatud Lõuna Prefektuuri õigusvastane tegevus kriminaalasja 11260101180 menetlemise raames ja antud kaebus mittevaralise kahju 5000 euro nõudes tuleb kaebuse esitajale tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel kui ilmselgelt perspektiivitu kaebus. HKMS § 11 lg 31 p 5 eesmärk on eelkõige kõrvaldada menetlusest ilmselgelt põhjendamatud kaebused ehk sisutud haldusasjad. Neid kaalutlusi, eelkõige kohtusüsteemi efektiivse toimimise eesmärki silmas pidades, on võimalik perspektiivitu kaebuse suhtes kohaldada HKMS § 11 lg 31 p 5 sätet (Riigikohtu halduskolleegiumi kohtumäärus 3-3-120-10). Eeltoodust lähtudes kaebuse esitajal ei ole ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust, järelikult kohus tagastab antud M.A.` kaebuse HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel selle esitajale. Mare Priks kohtunik 3