2-11-43439/9

2-11-43439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-43439 Tsiviilasja hind 9 083,07 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Brit Raud Kostja I Tatjana Toropova (isikukood 45907023745) Kostja II Juri Toropov (isikukood 35406143733) BIGBANK AS hagi Tatjana Toropova ja Juri Toropovi vastu võlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Tatjana Toropovalt ja Juri Toropovilt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks 16 276,68 (kuusteist tuhat kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 68 senti) eurot, millest 8 953,18 eurot on tagastamata krediidisumma, 5336,09 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 129,89 eurot lepingu sõlmimise tasu ning 1 857,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
4. Välja mõista Tatjana Toropovalt ja Juri Toropovilt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks viivis 25,32% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15.09.2011.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud
5. Jätta menetluskulud Tatjana Toropova ja Juri Toropovi kanda.
6. Mõista Tatjana Toropovalt ja Juri Toropovilt solidaarselt välja BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud summas 1 054,54 (üks tuhat viiskümmend neli eurot ja 54 senti) eurot, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 958,67 eurot ja lepingulise esindaja kulud 95,87 eurot.
7. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. 1/2 2-11-43439 Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2/2