2-11-45599/3

Tsiviilasi nr. 2-11-45599 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45599 Tsiviilasi X hagi OÜ Y ja A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; asuk. Hageja esindaja: K. T. (x) Kostja: OÜ Y (reg.kood xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: A. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; x.xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X ja OÜ Y ning A. S. vahel 05.
2. 2012.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
3. OÜ Y ja A. S. tunnistavad X poolt 26.09.2011.a. hagis esitatud nõuet ja menetluskulusid. elukoht 1.
4. OÜ Y ja A. S. kohustuvad solidaarselt tasuma Xile hagi aluseks oleva põhivõla 7 541.20 eurot, intressid 376.46 eurot ja viivised 5 663.11 eurot, õigusabikulud 230.08 eurot ning ½ tasutud riigilõivu 399.45 eurot, kokku 14 210.30 eurot maksegraafiku alusel: 14.02.2012.a 1 000 eurot 14.03.2012.a 1 000 eurot 14.04.2012.a 1 000 eurot 14.05.2012.a 1 000 eurot 14.06.2012.a 1 000 eurot 14.07.2012.a 1 000 eurot 14.08.2012.a 1 000 eurot 14.09.2012.a 1 000 eurot 14.10.2012.a 1 000 eurot 14.11.2012.a 1 000 eurot 14.12.2012.a 1 000 eurot 14.01.2013.a 1 000 eurot 14.02.2013.a 1 000 eurot 14.03.2013.a 1 210.30 eurot 1.
5. Kompromissis kokkulepitud summade tasumine toimub xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, X viitenumbriga xxxxxxxxx. 1.
6. Kompromisslepingu punktist 1.1 tuleneva kahe järjestikuse osamakse tasumisega viivitamisel on Xil õigus sisse nõuda kogu jääkvõlgnevuse ühe korraga tasumist.
7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kokkuleppe ja kompromissi saavutamisega poolte vahel. lõpetada menetlus
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
9. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebe õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-11-45599, seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 399.45 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxx X. Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD Menetluse käik 26.09.2011.a. on kohtule laekunud X hagi OÜ Y ja A. S. vastu, milles hageja nõuab kostjatelt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-32/. Poolte taotlus 10.01.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale tasutavas võlgnevuses ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.98-99/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov kohtunik 12.01.2012.a.