lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (
Hageja esitas 04.10.2011 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on peale hagi esitamist hagejale tasunud võlgnevuse. 5. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
Hageja tasus hagi esitamisel 07.06.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbrile 2900072686 riigilõivu 102,25 eurot, maksekorraldus nr 889.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule 04.10.2011 hagist loobumise avalduse. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 51,12 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072686 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. 7.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista 190 eurot õigusabikulusid ja pool tasutud riigilõivust, s.o. 51.12 eurot, kokku 241,12 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on püüdnud asja enne hagi esitamist kohtuväliselt lahendada (tl 10-15), ka menetluse käigus on kostja esialgu hagile vastu vaielnud, kuid menetluse kestel on hageja avalduse kohaselt võlgnevuse siiski tasunud. Kostja ei vaidlustanud hageja väidet, et tasus võlgnevuse alles peale hagiavalduse esitamist. 8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse ning tagastab hagejale pool riigilõivust. 2 Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.